стройственние) принципи арбітражного судочинства
Принцип здійснення правосуддя тільки судом - правило, згідно з яким реалізація повноважень, віднесених до відання органів судової влади, може здійснюватися тільки судами, створеними відповідно до закону.
У відповідності зі ст.118 Конституції РФ правосуддя здійснюється тільки судом. Система арбітражних судів функціонує на підставі Федерального конституційного закону В«Про арбітражних судах Російській ФедераціїВ» і Федерального конституційного закону В«Про судову систему Російської ФедераціїВ». Суб'єктами здійснення правосуддя є судді арбітражних судів, наділені повноваженнями відповідно до Федеральним конституційним законом В«Про судову систему Російської Федерації В»і Закону УкраїниВ« Про статус суддів Російської Федерації В», і арбітражні засідателі, наділені повноваженнями щодо здійснення правосуддя відповідно до Федерального закону В«Про арбітражних засідателів арбітражних судів суб'єктів Російської Федерації В». p> Тільки арбітражний суд має право здійснювати правосуддя у справах у сфері господарської юрисдикції, віднесеній до його відання.
Третейські суди, хоча і вирішують економічні спори, не входять в судову систему країни, отже, правосуддя не здійснюють. Вони здійснюють саме третейський економічне правосуддя. Зовні це проявляється в тому, що свої рішення арбітражний суд проголошує ім'ям Російської Федерації, чого третейський суд робити не має права. [[7]]
Принцип поєднання колегіального та одноосібного розгляду справ - правило, згідно з яким у залежно від категорії справ і ряду інших критеріїв розгляд справи в арбітражному судочинстві проводиться суддею арбітражного суду одноосібно або арбітражним судом у колегіальному складі. Якщо арбітражний суддя розглядає справу одноособово, він діє від імені суду. Це ж відноситься і до випадків розгляду справ колегіально, коли до складу суду, що розглядає справу, має входити троє або інше непарна кількість суддів; всі вони при розгляді справ користуються рівними правами.
колегіальний розгляд справ в арбітражному суді першої інстанції здійснюється двох варіантах - у складі трьох суддів або судді і двох арбітражних засідателів. Відповідно ст. 3 ст. 17 АПК арбітражний суд першої інстанції у складі судді і двох арбітражних засідателів розглядає економічні суперечки і інші справи, що виникають із цивільних та інших правовідносин, якщо яка-небудь зі сторін заявить клопотання про розгляд справи за участю арбітражних засідателів.
Прохання про розгляд справи за участю арбітражних засідателів має бути заявлено стороною не пізніше, ніж за один місяць до початку судового розгляду. І воно може бути заявлено при кожному новому розгляді справи. У свою чергу, суд зобов'язаний при; підготовці справи до судового розгляду роз'яснити сторонам їх право заявляти таке клопотання. І коли клопотання про розгляд справи з участю арбітражних засідателів задоволено, кожна зі сторін вибирає кандидатуру арбітражного засідателя для розгляду справи зі списку арбітражних засідателів, затвердженого в встановленому федеральним законом порядку для даного арбітражного суду, і заявляє про вибрану кандидатуру суду не пізніше 10 днів до початку судового розгляду. Але якщо сторона в цей термін не заявить про вибрану кандидатуру, суд вправі визначити її самостійно.
Важливо, що клопотання про розгляд справи за участю арбітражних засідателів і заяву про вибрану кандидатуру арбітражного засідателя вирішуються арбітражним судом у такому ж порядку, як і інші заяви та клопотання що у справі осіб. Одночасно встановлено, що при розгляді заяви про вибрану кандидатуру арбітражного засідателя суд зобов'язаний перевірити обставини, при яких даний кандидат не може брати участь в якості арбітражного засідателя в розгляді конкретної справи. Наявність цих обставин є підставою відмови у задоволенні заяви про залучення до розгляду справи обраної кандидатури арбітражного засідателя. У такому випадку суд пропонує відповідній стороні вибрати іншу кандидатуру в загальному порядку.
Варто тут повторити, що при розгляді справи арбітражні засідателі користуються правами і несуть обов'язки судді, що суддя і арбітражний засідатель при розгляді справи, вирішенні всіх питань, виникають при розгляді і прийнятті судових актів, користуються рівними процесуальними правами, але арбітражний засідатель не може бути головуючим у судовому засіданні.
Якщо арбітражний суддя розглядає справу одноосібно, він діє від імені суду. Це ж відноситься і до випадків розгляду справ колегіально, коли до складу суду, що розглядає справу, має входити три або інше непарна кількість суддів; всі вони при розгляді справ користуються рівними правами.
Закон прямо і однозначно встановлює, що всі справи в апеляційній, касаційній і наглядовій інстанціях розглядаються колегіально.
Як формується склад суду для розгляду конкретного арбітражного справи? Відповідь на це п...
