итання закріплений у ст. 18 АПК, де зазначено, що цей склад формується з урахуванням навантаження і спеціалізації суддів у порядку, що виключає вплив на його формування осіб, зацікавлених в результаті розгляду. Справа, розгляд якої розпочато одним суддею або складом суду, має бути розглянуто цим же суддею або складом суду, а заміна судді або одного з суддів можлива у разі: заявленого і задоволеного в установленому порядку самовідводу або відведення судді; тривалої відсутності судді зважаючи на хворобу, відпустки, перебування на навчанні. Але Після заміни судді розгляд справи починається спочатку.
Питання, що виникають при розгляді справи судом у колегіальному складі, дозволяються суддями більшістю голосів, при цьому ніхто з суддів не має права утриматися від голосування, а суддя - головуючий у засіданні - голосує останнім. У той же час суддя, не згодний з думкою більшості, зобов'язаний підписати судовий акт і має право викласти у письмовій формі окрему думку, яка - в особливому конверті - долучається до справи, але не оголошується. p> Закон прямо не вказує на недоступність особливої вЂ‹вЂ‹думки судячи іншим суддям, які беруть участь у колегіальному розгляді даної справи, не кажучи вже про голову того судового складу, в який входить ця В«трійкаВ» суддів, голови судової колегії, до якої входить цей склад, і голови даного арбітражного суду, Але якщо і цим особам особливу думку судді заблоковано, то для кого воно пишеться? Для вищестоящої судової інстанції? Безперечно, що інститут особливої вЂ‹вЂ‹думки судді в арбітражному процесі законодавцем недопрацьований, та й теоретичне його обгрунтування залишає бажати кращого - практиці гостро необхідний ясний і виразний процесуальний режим особливої вЂ‹вЂ‹думки арбітражного судді (арбітражного засідателя) з розглянутого в арбітражному суді справи. [[8]]
Принцип незалежності суддів - правило, правило по якому сторонній вплив на суддів арбітражних судів, втручання в їх діяльність державних органів, органів місцевого самоврядування, інших органів, організацій, посадових осіб або громадян забороняються і тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом.
Судді арбітражних судів незалежні, підкоряються тільки Конституції РФ і федеральному закону. При цьому гарантії незалежності суддів арбітражних судів встановлюються Конституцією РФ і федеральним законом.
Принцип незалежності відображений у ст.120 Конституції РФ і являє собою таке правило, згідно з яким судді при здійсненні правосуддя беруть судові акти без впливу будь-яких інших органів та осіб і грунтуючись тільки на нормативних актах певного рівня. Даний принцип має міжнародно-правові джерела, оскільки закріплений у ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод. p> Законом встановлено кримінальну відповідальність за втручання в діяльність арбітражних судів при вирішенні спорів, загрозу по відношенню до судді, його образа; встановлена ​​адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, невжиття заходів з визначення суду, невиконання інших вказівок суду або судді; встановлені гарантії недоторканності суддів та ін. Є і ще одна грань принципу незалежності арбітражного судді. Навіть у тих випадках, коли спір дозволяють троє суддів (або один професійний суддя і два арбітражних засідателя) і їхня думка про рішення не збігається, кожен з них зберігає незалежність: рішення приймається за думку більшості суддів, а третій, не згодний з ним, викладає письмово свою особливу думку, прикладене до вирішення. Це ж відноситься і до думки судді вищестоящої арбітражно-судової інстанції.
Нарешті, арбітражний суддя незалежний і від думки, точки зору засобів масової інформації, які не повинні намагатися впливати на суддю ні при розгляді ним конкретної справи, ні за винесенні судового акту.
Принцип обов'язковості судових актів арбітражного суду - правовою базою цього принципу служать ст.7 Закону В«Про арбітражних судах в Російської Федерації В», ст. 16 Господарського процесуального кодексу України Федерації. Ніякий інший орган і посадова особа не має права не тільки змінити або скасувати судовий акт арбітражного суду, але навіть у своїх діях виходити з пропозицій, що цей акт невірний і незаконний. Невиконання судових актів, а також не виконання вимог арбітражних судів тягне за собою, встановлену законом відповідальність.
Потрібно відзначити, що термін В«судовий актВ» - порівняно нове, вживане лише з 1995 р. збірне поняття, включає в себе поняття В«рішенняВ», В«визначенняВ» і В«постановуВ» - або Форми судових актів. Так, судовий акт, прийнятий арбітражним судом першої інстанції при розгляді справи по суті, саме рішенням. Судові акти, що приймаються арбітражними судами апеляційної та касаційної інстанцій по результатами розгляду апеляційних та касаційних скарг, а також судові акти, прийняті Президією Вищого Арбітражного Суду РФ за результатами перегляду судових актів у порядку нагляду, іменуються постановами. Все ж і...
