с.
Ознаки, на підставі яких визначається звукове подібність словесних позначень (перераховуються нижче) можуть враховуватися як кожен окремо, так і в різних поєднаннях.
Перелічимо найбільш поширені випадки звукового подібності:
1) тотожність звучання позначень
Пейджерком - Pagercom
Ethyol - ЕТІОЛ
Kris - Criss
2) тотожність звучання початкових частин позначень і схожість звучання кінцевих частин
білок - Belocon
Megalong - Megalomk
3) подібність звучання початкових частин позначень і тотожність звучання кінцевих частин
Aton - Eaton
Dalso - Delso
Komstar - Kanstar
4) тотожність звучання початкових і кінцевих частин позначень і схожість звучання середніх частин
Almonofen - Almunafen
5) тотожність звучання середніх частин позначення і схожість звучання початкових і кінцевих частин
Aribolt - Oribold
6) фонетичне входження одного позначення в інше
Альфа - Альфабанк
Diamant - Abi Diamant
До складу словесних позначень можуть входити як сильні, так і слабкі елементи. Сильні елементи оригінальні, вони не носять описового характеру. До слабких елементів належать, зокрема неохраноспособние позначення (наприклад, Auto, Еко, Fito, Інфо, Плюс, Soft, Media) і форманти типу-мат,-ол,-дент,-кард і т.п. Наприклад, в позначенні Autoscript auto - слабкий елемент, a Script - сильний елемент. У позначенні Megaspell Mega - слабкий елемент, Spell - сильний елемент.
При експертизі словесних позначень необхідно враховувати схожість саме сильних елементів.
Часто сильний елемент кладеться в основу серії знаків, утвореною шляхом приєднання до нього різних формантов (наприклад, Leptadent, Leptanor, Leptakon, Leptalon) чи інших слабких елементів (Метастрой, Метаінфо, Метатранс, Метатур, Мета-Інвест).
Позначення, що містить у своєму складі сильний елемент, що лежить в основі серії знаків, може не бути подібним до ступеня змішання з окремими позначеннями, складовими дану серію (наприклад, Leptakar і знаки, що містять елемент Lepta, зазначені вище), однак воно є подібним з усією серією знаків.
8.2 Графічне (візуальне) подібність
Відповідно до підпунктом (2) пункту 14.4.2.2. Правил графічне схожість визначається на підставі наступних ознак:
В· загальне зорове враження;
В· вид шрифту;
В· графічне написання з урахуванням характеру букв (наприклад, друковані чи письмові, заголовні або рядкові);
В· розташування букв по відношенню один до одного;
В· алфавіт, літерами якого написано слово;
В· колір чи поєднання кольорів.
Графічне схожість може посилити схожість позначень або навпаки, послабити його. Наприклад, використання однакового алфавіту посилює схожість позначень Burotel і Burotel. Внаслідок застосування в написанні позначень різних алфавітів, вони можуть бути визнані не подібними до ступеня змішання.
Звичайне написання позначень Globo і Globe підсилює їх подібність. Написання ж позначення Globe в оригінальній графічній манері (рис. 1) послаблює його схожість з позначенням Globo.
Отримати графічне виконання словесного позначення може призвести до втрати нею словесного характеру. Наприклад, на рис. 2 наводиться зображення словесного позначення Марчелло, виконаного в оригінальній графічній манері. У результаті позначення втратило словесний характер і стало образотворчим. Експертиза подібних позначень повинна проводитися відповідно до вимогами, що пред'являються до образотворчим позначенням.
8.3 Смислове (семантичне) подібність
Відповідно до підпунктом (3) пункту 14.4.2.2. Правил смислове схожість визначає на підставі наступних ознак:
В· подобу закладених у позначеннях понять, ідей (наприклад, Російський купець - Російський купець; Golden vale (золота долина; поет.) - Golden valley (Золота долина); зокрема збіг значення позначень у різних мовах (Ніка - Ніке (богиня перемоги у давньогрецькій міфології; Amour - Amor (любов);
В· збіг одного з елементів позначень, на який падає логічний наголос і який має самостійне значення (наприклад, Marquise de Pompadour suprime - Маркіза де Помпадур; conti - paolo conti);
В· протилежність закладених у позначеннях понять, ідей (наприклад, Наш спокій - Ваш спокій).
Смислове схожість позначень на відміну від графічного подібності може виступати в якості самостійного критерію. Наявність у позначення смислового значення (або, навпаки, відсутність такого) може сприяти визнанню порівнюваних позначень несхожі, незважаючи на їх звукове подібність (наприклад, Маг (Чарівник, чародій) - Мак (квітка); Сова (птах) - Сава (чоловіче ім'я); Компас (Прилад) - Конпас (винайдене слово). <В
9. Експертиза словесних позначень, що складаються з двох і більше слів
Якщо словесне позначення складаєть...
