угодою. У свою чергу, всі ці форми співучасті, по А. А. Піонтковському, В«можуть мати місце не тільки при співучасті в тісному сенсі слова, але і при совіновнічество В»1.
Класифікація А. А. Піонтковського в плані логічному - бездоганна. Однак визнати її основою для підрозділу спільної злочинної діяльності двох або більшої кількості осіб також не можна, оскільки ні час угоди, ні ступінь стійкості організаційних зв'язків між співучасниками не є тими критеріями, за яким можна провести чіткий вододіл, що має істотне значення для практики. Бес-спірно. такий розподіл має певне значення для з'ясування обсягу поняття співучасті. Воно допомагає з більшою повнотою охопити і певним чином згрупувати окремі явища, що утворюють у своїй сукупності родове поняття співучасті, але служити базою для розподілу співучасті на форми не может.2
Майже аналогічний підрозділ співучасті дає М. І. Ковальов. Підкреслюючи, що співучасть В«має внутрішню і зовнішню сторониВ», він вважає за потрібне проводити класифікацію В«На основі цих різних сторін, що утворюють основу співучастіВ». При цьому В«ту класифікацію, яка заснована на внутрішнього зв'язку між учасниками злочину В», М. І. Ковальов відносить до видів співучасті, а класифікацію, витікаючу В«з обліку різного характеру діяльності окремих співучасників злочини ня В»-до форм. Виходячи з цих критеріїв, М. І. Ковальов розрізняє два види співучасті: співучасть без попередньої угоди і співучасть з попередніми угодою. Цей останній вид він вважає за потрібне розділити ще на два види: просте співучасть з попередньою угодою і співучасть з попередніми угодою, що носить характер злочинної організації.
Формами ж співучасті, за М. І. Ковальову, В«повинні вважатися два різних характеру злочинної діяльності: а) совіновнічество і б) співучасть у тісному сенсі слова В»3.
У кримінально-правовій літературі пропонуються й інші критерії підрозділи співучасті на форми. Так, В. Г. Смирнов В«залежно від характеру суб'єктивної зв'язку між особами з приводу вчинення злочину В»виділяє три форми співучасті: просте співучасть (або совіновнічество), співучасть за наявності односторонньої суб'єктивної зв'язку і співучасть за наявності взаємної угоди з приводу вчинення злочину між виконавцем злочину, з одного боку, і співучасниками злочину-з іншого. p> І. П. Малахов в основу підрозділу співучасті на форми кладе наз-ванну в законі діяльність співучасників і, відповідно з цим, формами співучасті вважає звідництво, підбурювання і пособнічество.1
М. Д. Шаргородський виносить за межі інституту співучасті соісполнітельство і формами співучасті вважає звідництво, проста співучасть і злочинну організацію2.
В. С. Прохоров вважає, що, В«оскільки змістом співучасті є суспільно небезпечна діяльність двох або більше осіб, формою співучасті може бути названа тільки форма діяльності, а критерій розмежування співучасті на форми полягає в типовому розходженні характеру спільної діяльності співучасників В». У. С. Прохоров розрізняє три форми співучасті: соісполненіе, співучасть у тісному сенсі слова і злочинну організацію.
Аналогічне поділ співучасті, відмінне від наведеного тільки термінологією, пропонував і М. А. Шнейдер. Однак В«сенс і підстави класифікації форм співучастіВ», але М. А. Шнейдер, В«визначаються їх залежністю від структури взаємин співучасників і від умов, порядку й меж їх відповідальності з урахуванням ступеня і характеру участі у вчиненні злочину В».
Н. Д. Дурманов пропонує розрізняти В«дві основні форми співучастіВ»: соісполнітельство і співучасть у тісному сенсі слова. У рамках соісполнітельства Н. Д. Дурманов виділяє організовану групу і злочинне співтовариство.
Викладений вище перелік точок зору з питання про те, що вважати критерієм класифікації співучасті і на які форми його слід поділяти, можна було б продовжити. Але вже і сказане з усією визначеністю показує, що думки вітчизняних криміналістів з названої проблеми досить суперечливі.
Перш ніж викласти позитивну конструкцію вирішення питання про форми співучасті, необхідно чітко визначити, що є об'єктом класифікації і, виходячи з цього, встановити той ознака, яка дозволить чітко розмежувати окремі різновиди співучасті як родового поняття, тобто визначити підставу розподілу.
Згідно ст. 32 КК РФ співучасть в якості родового поняття може бути визначене як спільна участь двох або більше осіб у вчиненні злочину. Іншими словами, співучасть - це спільна суспільно небезпечна діяльність, і, як така, вона може бути підрозділена на форми.
Будь, в тому числі і суспільно небезпечна, спільна діяльність може характеризуватися різними ознаками. По кожному з цих ознак (Байдуже, чи відноситься він до об'єктивної або до суб'єктивної сфері людської поведінки) можна провести, дотримуючись законів логіки, більш або менш чіткий розподіл. Можливо також підрозділити і спільну суспільно небезпечну діяльність декількох...
