осіб, що утворить співучасть. Однак для того, щоб поділ було класифікацією за формами, необхідно в підставу такого ділення покласти найбільш істотний, корінний ознака.
Вивчення суспільно небезпечної діяльності взагалі і спільної злочинної діяльності, що утворює співучасть, зокрема, є засобом для вирішення головного питання кримінального права - призначення справедливого покарання за скоєний злочин. Призначення ж покарання нерозривно пов'язане з питанням про склад злочину, за який кожен із співучасників несе кримінальну відповідальність. Зі сказаного випливає, що найбільш загальною ознакою, по якого слід проводити розподіл співучасті на форми, є конструкція складу злочину кожного із співучасників, зумовлена ​​законом.
І дійсно, звертаючись до норм Кримінального кодексу, ми бачимо, що в одних випадках (при однотипної з виконавцем індивідуально скоєного злочину) діяльності співучасників законодавець не вважає за потрібне регулювати питання про кримінальну відповідальність за неї інакше, ніж це передбачено для індивідуально діючої особи. В інших - при розподілі функцій між співучасниками-законодавець вводить особливу конструкцію складу, створює спеціальний інститут Загальної частини кримінального права. У третіх - прямо в нормах Особливої вЂ‹вЂ‹частини передбачає відповідальність за групову діяльність або діяльність у складі злочинного співтовариства, тобто передбачає в Особливої вЂ‹вЂ‹частини Кримінального кодексу спеціальний делікт. p> Таким чином, фактично сам законодавець, конструюючи склади, по яких наступає відповідальність співучасників, проводить класифікацію спільної суспільно небезпечної діяльності, що утворює співучасть.
Виходячи з викладеного, співучасть, на думку Ф.Г. Бурчак, можна було б поділяти на наступні три форми: соисполнительство, співучасть у тісному сенсі слова (з розподілом ролей) і співучасть особливого роду, безпосередньо передбачене в Особливої вЂ‹вЂ‹частини Кримінального кодекса1. p> У кримінальному законодавстві Росії не було н поки немає вичерпного вирішення питання про форми (видах) співучасті у злочині. Не використовується в ньому н саме поняття В«форма співучастіВ», як і поняття В«вид співучастіВ».
У спеціальної та навчальній літературі про співучасть у злочині варіанти класифікації співучасті у злочині вельми різноманітні, що обумовлено в основному розходженням у критеріях поділу співучасті у злочині на форми або види . Нерідко те, що в одному місці позначається поняттям В«форма співучасті В», в іншому місці значиться якВ« вид співучасті В»у злочині.
Найбільш оптимальним варіантом класифікації співучасті у злочині з позицій кримінального закону, широти охоплення всіх відомих практиці випадків прояву цієї специфічної форми злочинної діяльності, глибини проникнення в її особливості представляється найбільш часто зустрічається розподіл всіх випадків співучасті у злочині, з одного боку, на форми, а з іншого - на види співучасті. З деякими корективами він може бути взятий за основу. p> У Відповідно до цього варіантом класифікації всі випадки співучасті у злочині спочатку поділяються на види: просте співучасть (соисполнительство) і складне (за наявності в ньому фігур підбурювача, пособника плі організатора), а потім на форми співучасті у злочині: співучасть без попереднього змови, співучасть з попередньою змовою, організована група і злочинна організація. По суті, в цьому варіанті представлені дві класифікації з використанням різних критеріїв, покладених в основу розподілу.
Ділення співучасті на види вироблено з використанням такого критерію, як розходження в характері поведінки співучасників злочину, а розподіл на форми - з використанням ознаки ступеня узгодженості поселення співучасників разом із зовнішніми нею проявами. Однак відмінність і характері веління співучасників (Критерії розподілу на види) насамперед орієнтує на особливості способу злочинної поведінки співучасників злочину (підбурювання, пособництво, організаторські дії, виконавські дії) і затуляє особливості спільної злочинної діяльності при простому вигляді співучасті і складному його вигляді.
Всі спільно діючі особи при соисполнительство (простий вигляд) безпосередньо своїми діями виконують об'єктивну сторону діяння, передбаченого статтею Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК, тобто безпосередньо впливають на об'єкт охорони. У випадках ж складного співучасті (коли поряд з виконавцем у злочині беруть участь підбурювач, пособник або організатор) особливість спільної злочинної діяльності проявляється в тому. що тільки виконавець (Співвиконавці) безпосередньо своїми діями виконує об'єктивну сторону діяння, передбаченого статтею Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК, а інші співучасники виконують її опосередковано, тобто за допомогою дій виконавця (Співвиконавців). p> З сказаного випливає, що акцент повинен робитися не так на відмінності у характері дій співучасників, а на обумовленому цим розходженням тому чи іншому способі спільного вп...
