же зводитися до питань, заданих, наприклад, з цікавості. При цьому треба враховувати і духовний стан суспільства, що склалося в нашій країні. Ті питання, які в інших країнах вже самі по собі не вважаються коректними, у нас цілком припустимі.
Разом з тим до особистої або сімейної таємниці відносяться не тільки ганьблять особу або членів його сім'ї відомості, а й інші відомості, які він хотів би зберегти в таємниці. Це можуть бути відомості про наявності хвороб, про інтимні зв'язки та інтимного життя, про взаємини з окремими членами сім'ї та характер взаємин у сім'ї в цілому, про джерела засобів до існування, про звички і т.д. Достовірна дифамація при певних умов також карна. Згідно зі ст. 17 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права від 16 грудня 1966 ніхто не може зазнавати безпідставного чи незаконного втручання в його особисте і сімейне життя. Кожна людина має право на захист закону від такого посягання.
Необхідно відзначити, що кожен, здійснюючи свої права на приватне життя, не повинен порушувати не тільки права, але і законні інтереси інших осіб, тим більше членів сім'ї. Під членами сім'ї слід розуміти всіх спільно проживаючих осіб. Представляється, що вони мають право цікавитися і збирати відомості про спільно проживають з ними особі, бо володіють правом знати, з ким живуть і чим конкретну особу займається при проведенні дозвілля і т.д. Так, збір інформації одним з подружжя про подружню вірності іншого чоловіка не утворює складу злочину. У ряді випадках не можуть нести кримінальну відповідальність за збір відомостей про приватне життя і близькі родичі передбачуваного потерпілого. Якщо, наприклад, хтось збирає відомості про придбання членом сім'ї або близьким родичем наркотичних, психотропних засобів, алкогольних напоїв, занятті проституцією і т.п., то склад злочину буде відсутнім. Рівним чином не ознак складу злочину і у особи, яка повідомила членам сім'ї або близьким родичам такі відомості. У таких ситуаціях особи, що збирають подібні відомості, також має право захищати свої законні інтереси і завчасно вживати заходів для запобігання можливої вЂ‹вЂ‹шкоди цим інтересам.
Така ознака об'єктивної сторони, як поширення відомостей у публічному виступі, публічно демонструвався твори або засобах масової інформації, може поставити в скрутне становище правоприменителя. Тут відіграє свою роль і не зовсім чітке формулювання об'єктивної сторони в диспозиції кримінального закону. Спочатку в законі йдеться про збирання і далі через розділовий сполучник "Або" про поширення відомостей про приватне життя особи без його згоди, потім слід формулювання про поширення цих відомостей у публічному виступі, у публічно демонструвався творі або засобах масової інформації. В останньому випадку нічого не говориться про згоду особи, відомості про який поширені. З цієї причини може створитися враження, що склад злочину може мати місце в останньому випадку і без згоди особи, відомості про приватне життя якого поширені. Таке тлумачення кримінального закону не можна визнати вірним. У цьому випадку, якщо є згода особи на поширення відомостей зазначеним шляхом, то й ознаки складу злочину будуть відсутні.
Під поширенням відомостей слід розуміти їх повідомлення будь-кому з третіх осіб без згоди того, про кого ці відомості повідомляються. Як нам видається, кваліфікуючу ознаку поширення відомостей підлягає обмежувального тлумачення. Неприпустимо притягнення до кримінальної відповідальності і тим більше засудження за звичайні плітки, за висловлену думку, якщо воно навіть і збігається з деякими моментами приватного життя і т.п. Однак, якщо те, що ми зазвичай звикли називати плітками, дійсно містить особисту або сімейну таємницю, дії по їх розповсюдженню можуть у конкретних випадках спричинити і кримінальну відповідальність. Не можна нескінченно посилатися на сформований уклад життя, який необхідно приводити в правові рамки.
За інших рівних умов найбільшу небезпеку представляє поширення відомостей про приватне життя особи, що складають його особисту або сімейну таємницю, у публічному виступі, публічно демонструвався твори або засобах масової інформації. У публічному виступі суб'єкт оприлюднює відомості про ті сторони особистого або сімейного життя, які потерпілий бажав би зберегти в таємниці. У тому то й полягає підвищена суспільна небезпека діяння, що ці відомості стають відомими широкому колу осіб.
Поширення відомостей про особисте або сімейної таємниці може мати місце і шляхом публічно демонструється твору. Під останнім необхідно розуміти вираз у художній формі думок, ідей автора. Залежно від різновиду видів мистецтв твір об'єктивно може виражатися в музичній, пісенної, образотворчої та інших формах. Однак склад злочину буде мати місце тільки тоді, коли твір публічно продемонстровано. Під публічною демонстрацією твору слід розуміти його показ, трансляцію, будь-яке інше відтворення невизначеному колу ос...
