>
Грошові доходи середньої російської родини складають 85,9% її валового доходу, який включає і натуральні надходження (з особистого підсобного господарства, від держави, підприємств і організацій: плодів і предметів для особистого споживання (9,1%) і у вигляді дотацій, пільг та субсидій (1,3%)). p> У першому кварталі 2000 частка населення з душовими доходами на рівні або нижче прожиткового мінімуму склала 41,1%. Правда слід зазначити, що тут вже прожитковий мінімум обчислюється за новою методикою і його величина на 15% більше, ніж при розрахунках за старою методикою. Для зіставлення з першим кварталом 1998 р, коли прожитковий мінімум розраховувався за старою методикою і частка населення з душовими доходами на рівні або нижче прожиткового мінімуму становила лише 22,5%, необхідно перерахувати частку населення з доходами на рівні або нижче прожиткового мінімуму в першому кварталі 2000 р. з використанням старої методики. За старою методикою на рівні або нижче прожиткового мінімуму в першому кварталі 2000 р. перебували душові доходи більше 36% населення. Іншими словами, ситуація істотного зниження рівня життя населення, сформувалася в період з третьої кварталу 1998 р. по другий квартал 1999 р., і мала своїм наслідком, зокрема, те, що в першому кварталі 1999 37,7% населення мали доходи на рівні або нижче прожиткового мінімуму, незважаючи на помітне зростання реальних доходів населення в середньому за останні 12 місяців, зберігається в повній мірі і понині. p> Як показали дослідження, сім'ї, душової дохід яких не перевищує 40% прожиткового мінімуму (розрахованого за старою методикою), голодують не в сенсі неможливості харчуватися на рівні рекомендацій продовольчої корзини прожиткового мінімуму (ПМ) (продовольчий кошик ПМ включає досить різноманітний соціально прийнятний набір продуктів, збалансований з енергетичної цінності, білках, жирах, вуглеводах, мікроелементів і вітамінів), а в самому прямому сенсі цього слова, тобто сім'ї не можуть дозволити собі не тільки споживання більшості товарних груп продуктів харчування (м'ясопродукти, фрукти, кондитерські вироби), але і повністю втамувати голод за рахунок споживання хліба, картоплі і круп'яних виробів. І це не дивно - весь душовою грошовий дохід в середньому по таким сім'ям не перевищує 60% продовольчого кошика ПМ. Якщо до кризи частка населення в таких сім'ях становила по регіонах від 1,2% до 4% населення, під час кризи вона підскочила до величини в 16,9% населення. h2 align=center>В
Рис. 3. Чисельність населення з доходами нижче прожиткового
мінімуму (тис. чол.)
Дія адаптаційних механізмів населення і заходи, вжиті державою і регіональними адміністраціями щодо соціальної підтримки населення, дозволили вже у першому кварталі 1999 р. знизити частку голодуючого населення до звичних 2,9%. У першому півріччі 2000р. ця частка залишалася на тому ж рівні, що, по всій видимості, говорить про її стабілізації й про виявлення соціальних закономірностей, визначають існування, в силу якихось психофізіологічних властивостей, певної частки беззахисного перед соціальним середовищем населення, яке без адекватної підтримки держави приречене на голод. Причому це не маргінали в звичному розумінні цього терміну, серед них немає бомжів, наркоманів, і алкоголіків. В основному це неповні сім'ї з дітьми, повні сім'ї з дітьми, в яких один або обидва дорослих не мають роботи і т.д. p> Серйозну проблему, від вирішення якої багато в чому буде залежати майбутня соціально-політична стабільність Росії, являє собою нерівність регіонів РФ за рівнем життя, про що свідчить суттєве нерівність одного з найбільш значущих індикаторів рівня життя - грошового душового доходу. При цьому не має сенсу просто порівнювати регіони за сформованими в них рівням душового грошового доходу, тому що і ціни на споживчі товари та послуги в регіонах далеко не однакові, про що говорить досить велика міжрегіональна диференціація прожиткового мінімуму. Так, наприклад, вартість ПМ в Чукотському АТ в 5,4 рази вище, ніж в Ульянівській області, і 2,3 рази - ніж, наприклад, в Москві. А в Москві вартість ПМ більш ніж в 2 рази перевищує вартість ПМ в Татарстані. p> Відмінності у вартості ПМ визначають відмінності у вартості, практично, одного і того ж набору благ і послуг (або мало розрізняються наборів), тобто відмінності у купівельній спроможності рубля. Тоді відносини регіональних середньодушових грошових доходів до прожитковим мінімумам представляють собою індикатори, які створюють базу для порівняння регіонів за реальним змістом душових доходів, з їхньої купівельної здібності. Назвемо ці індикатори нормованими середньодушовими грошовими доходами (НСДД). Чим більше величина НСДД, тим більше прожиткових мінімумів можна купити на середньодушовий грошовий дохід, тим вище його реальний зміст при просторовому, тобто міжрегіональному порівнянні. p> Диференціація регіонів по НСДД, тобто за скоригов...
