ономіки шляхом підтримання розриву цін промислового та сільського виробництв заради накопичення міського капіталу.
Однак, незважаючи на всі зусилля, наявність приклад для наслідування і амбіції, за Німеччиною Росія догнати не змогла. Спочатку це проявилося в міжнародних політичних та фінансових конфліктах. З провідної світової держави першої половини XIX в. Росія до кінця століття перетворилася на держава другої категорії. За поразкою в Кримській війні 1854 - 1855 рр.. послідувало дипломатичну поразку від європейських держав на Берлінській конференції в 1878 р., військова поразка від Японії в 1904 р. і дипломатичне відступ під тиском Австро-Угорщини на Балканах в 1908 р. Всі ці удари свідчили про зростаючу слабкість Росії на міжнародній арені і послаблювали її ще більше. У той же час жорстока економічна криза, яка потрясла Росію на рубежі століть, показав, наскільки нестійким був її економічне зростання. До внутрішнім проблемам Росії додавалися ще соціальні та етнічні протиріччя і революційний натиск. Таким чином, у ситуації, коли наростав політичну та економічну кризу і послаблялися позиції російського самодержавства на міжнародній арені і всередині країни, політичні проекти Вітте перетворити Росію в другу Німеччину навряд чи були достатньо обгрунтованими.
З урахуванням вищесказаного стає ясніше важливість другий боку дилеми Вітте - "Німеччина або Китай". Китай того часу означав для сучасників згасання стародавнього величі, а головним чином являв собою типовий приклад жертви іноземних політичних та економічних хижаків, підпадаючи під все більшу залежність і експлуатацію. Там діяли порочні круги зубожіння мас, стрімкого зростання населення, що перевищує готівкові ресурси, і зростання "компрадорського" шару економічних агентів західних компаній. Розділи Китаю ставали улюбленим дозвіллям імперських генералів та міжнародних конференцій. Чим менше походила Росія на Німеччину, тим освіченій російському шару того часу все реалістичніше здавалися порівняння з Китаєм (тобто типовою категорією країн, названих пізніше "Розвиваються"). Росія була першою країною, в якій синдром подібних умов і проблем з'явився в ситуації багатовікової політичної незалежності, успішного в минулому суперництва з більш "передовими" західними сусідами і наявності численної інтелектуальної еліти, європейськи утвореної, стурбованої громадськими питаннями і залученої в радикальну політичну діяльність. Ось чому Росії судилося стати першою "Розвивається" країною, яка почала усвідомлювати себе в Як такою.
Як це часто трапляється, нова драма розігрувалася в старих термінологічних костюмах. Крім того, нове розуміння виявлялося в основному в політичних стратегіях і рішеннях, а не в академічних трактатах. Незважаючи на це, зміст цього нового розуміння був ясний, а також усвідомлювалася його новизна. Поки теорія пасла десь ззаду, фактичні правителі Росії почали усвідомлювати, що теорія, заснована на "класичному капіталізмі", навіть сяк-так пристосована до умов Росії, не годиться для того типу суспільства, яким була або ставала Росія.
Перша поправка до класичної теорії та відповідної державній політиці капіталізму була отрефлектірована Фрідріхом Лістом, втілена Бісмарком і засвоєна всієї "середньої групою" країн капіталістичного розвитку. Лист піддав сумніву основоположну посилку британської, т.e. класичної, політичної економії, що стосується взаємних вигод вільної торгівлі. Він вважав, що необхідний перехідний період "Протекціонізму", який забезпечить "дорослішання" німецької промисловості, перш ніж вона зможе "вільно" конкурувати з британської. Таким чином, він захищав різке державне втручання в ринки і фінанси. Багато російські економісти-практики пішли шляхом, запропонованим Листом. Вітте особисто переклав книгу Ліста і наказав своїм чиновникам і помічникам вивчити її. Проте, перенесені на російську грунт, - кажучи нашою мовою, в "країну, що розвивається" - рецепти Ліста не привели до тих же результатів, що в Німеччині. Криза суспільства, як і осмислення його урядом, досягли свого апогею під час революції 1905 - 1907 рр.., Що відбилося в новому пакеті стратегій суспільної перебудови. Без нього неможливо зрозуміти Росію тих днів, як і, навпаки, ця стратегія осягається тільки в світлі досвіду сучасних "розвиваються товариств".
Саме в Росії визначилася "друга поправка" до вихідної теорії "класичного" капіталізму, і вона знайшла теоретичне вираження і полігон для нового типу "революції згори" в "столипінських реформах". Революційна епоха в Росії виявилася взаємопов'язана з концептуальними революціями, що прийняли як дане те, що в країнах, де індустріалізація проходила пізніше, вона не могла бути стихійною, як в Англії, що вже стверджував Лист. Однак його рецепт доповнили: протекціоністський державне втручання в суспільстві типу Росії могло спрацювати тільки через докорінну перебудову соціальної тканини. Необхідна була "Революція згори", щоб усунути перешкоди, пов&...
