нував поняття абсентеистской власності (від англ. absense - відсутність) як такої, що приносить дохід власнику, який не має відношення до виробництва і зацікавленому тільки в прибутку на свій капітал, не вкладають у виробництво, а наданий в кредит. Джерелом доходу, таким чином, стає реальний сектор, а цінні папери, які обертаються у фінансовій сфері. У результаті власність на матеріальні активи втрачає першість і замінюється більш пріоритетною власністю на невловимі активи, адже "ставлення дозвільного (тобто імущого невиробничого) класу до економічного процесу є грошовим відношенням - відношенням користолюбства, а не виробництва". Т. Веблен негативно оцінював подібну еволюцію власності в умовах зрілого індустріального суспільства, хоча серед дослідників існує думка, що постановка вченим питання про власність на невловимі активи через кілька десятиліть була запозичена послідовниками першого інституціоналіст для обгрунтування реалій постіндустріального суспільства. Загальна оцінка власності Т. Вебленом також має негативне забарвлення, адже у її витоків завжди стояли гірші риси людини, зокрема мотиви суперництва, заздрості, прагнення піднятися над іншими.
Ще один відомий американський представник раннього інституціоналізму Джон Роджерс Коммонс (1862-1945) приділяв значну увагу категорії власності, хоча трактував її переважно в юридичному аспекті - як сукупність певних прав і обов'язків, без чіткої фіксації яких суспільство не може функціонувати. Він ввів в економічну теорію поняття операції (трансакції), під якою розуміється не обмін товарами, а відчуження і придбання між індивідами прав власності і свободи, створених суспільством. Таким чином, в основі будь-якої угоди лежать різноманітні "способи придбання і відчуження легального контролю товару або легального контролю праці та управління", тобто різноманітні законні способи привласнення та відчуження прав власності. Вчений вважав, що в сучасному йому ринковому господарстві в угоді може фігурувати і нематеріальна, невловима власність. p align="justify"> Теоретичні напрацювання перших институционалистов заклали основу неоинституциональной теорії прав власності. Цьому також сприяли й об'єктивні процеси економічного зростання середини XX в. (Науково-технічна революція, прискорення індустріального розвитку, загострення сировинної та екологічної проблем, виникнення нових форм власності та господарювання, потреба у підвищенні економічної зацікавленості і відповідальності за використання власності). Новий підхід до аналізу відносин власності був розкритий у працях представників неоінстітуціоналізма Р. Коуза, А. Алчіана, Г. Демсетц, Д. Норта, С. Пейович, Е. Фуруботн, О. Вільямсона, А. Оноре та ін
Економічна теорія прав власності пов'язана, насамперед, з іменами Армена Алчіана (1914) і Гарольда Демсетц (1930). Саме вони поклали початок системному аналізу цієї проблеми. Під системою прав власності, відповідно до їхніх поглядів, розуміється вся сукупність норм, що регулюють доступ до рідкісних ресурсів. Отже, права власності - це інструмент суспільства, що допомагає людині "сформувати очікування, яких він може розумно дотримуватися у відносинах з іншими. Ці очікування знаходять своє вираження в законах і звичаях суспільства ". Згідно з цими визначеннями, права власності охоплюють не тільки матеріальні, а й нематеріальні об'єкти, зокрема результати інтелектуальної діяльності. p align="justify"> Необхідною умовою ефективної роботи ринку є точне визначення, або специфікація, прав власності. Чим чіткіше визначені і надійніше захищені права власності, тим тісніше зв'язок між діями економічних агентів і їх добробутом. Економічним агентам вигідніше мати специфіковані права власності, ніж не мати ніяких, адже специфікація прав власності знижує невизначеність у взаємовідносинах і створює передумови для оптимального використання рідкісних ресурсів. Тим самим специфікація підштовхує до прийняття найефективніших економічних рішень. Нарешті, "власник очікує від суспільства запобігання стороннього втручання в його справи за умови, що ці його дії не заборонені специфікацією його прав". Протилежне явище - "розмивання", або аттенуація, прав власності, - навпаки, має місце тоді, коли вони нечітко визначені і погано захищені або підпадають під різного роду обмеження, головним чином з боку держави. p align="justify"> З позиції суспільства, права власності виступають як "правила гри", впорядковують відносини між окремими агентами, а з позиції індивідуальних агентів - являють собою "пучки" правочинів на прийняття рішень з приводу того чи іншого ресурсу . Кожен такий "пучок" може розщеплюватися так, що одна частина правомочностей починає належати одній людині, друга - іншому і т.д. Права власності мають поведінкове значення: одні способи дій вони заохочують, інші - стримують (шляхом заборони або підвищення витрат) і таким чином впливають на еко...
