номічний вибір індивідів. p align="justify"> Згідно неоинституциональной теорії, будь-який акт обміну є не що інше, як обмін "пучками" прав власності за допомогою контракту, який виконує роль передавального канала. "Відповідно з контрактним поглядом теорії прав власності на суспільство базовою одиницею як в ній, так і в родинних їй концепціях визнається акт економічної взаємодії, угода, трансакція", - зазначає Р. Капелюшников, один з перших на пострадянському просторі дослідників даної теорії. Контракт фіксує, які саме правомочності та на яких умовах підлягають передачі, обмежуючи тим самим поведінку сторін у майбутньому. До томуже ці обмеження приймаються сторонами добровільно. Чим складніше залучені в обмін блага і структура належних їм трансакційних витрат, тим складніше контракт. p align="justify"> В економічній літературі, як правило, виділяють 11 елементів прав власності, які можуть утворювати різні комбінації - так званий "повний перелік", запропонований англійським юристом А. Оноре:
) право володіння - господарське панування або винятковий фізичний контроль над об'єктом власності;
) право користування - приватне використання об'єкта власності, витяг його корисних властивостей шляхом виробничого або особистого споживання;
) право розпорядження (управління) - прийняття рішень з приводу того, як і ким може бути використаний об'єкт власності;
) право присвоєння (право на дохід) - привласнення, засноване на попередньому особистому використанні об'єкта власності або на дозволі користуватися ним іншим особам;
) право на залишкову вартість (право суверена) - абсолютне право на визначення подальшої долі об'єкта власності шляхом відчуження, споживання, продажу, зміни або знищення і т.д.;
) право на безпеку - гарантія зашиті об'єкта власності від експропріації;
) право на перехід об'єкта власності у спадок або за заповітом - можливість користуватися повним набором правочинів після отримання об'єкта власності у спадок або за заповітом;
) право на безстроковість - необмеженість володіння правомочностями в часі, якщо інше не зазначено в договорі;
) право на заборону шкідливого використання - зобов'язання утримуватися від використання об'єкта власності шкідливим для інших способом;
) право на відповідальність через відшкодування - можливість вилучення об'єкта власності в оплату боргу;
) право на залишковий характер - можливість "природного" повернення переданих кому-небудь правомочностей після закінчення терміну передачі.
Принциповим є положення неоінстітуціоналізма, що стосується неможливості повного визначення і абсолютно надійного захисту будь-яких прав власності в реальній економіці. Оскільки специфікація прав власності не безкоштовна, ступінь її повноти - питання міри збалансування вигод і витрат від встановлення і захисту конкретних прав. Внаслідок цього специфікація прав власності наштовхується на бар'єр, пов'язаний з неможливістю окупити витрати на виграш від подолання "розмитості" прав власності. Саме тому важливе значення набуває активний пошук умов обмеження і розщеплення прав власності, при яких позитивні результати будуть перевищувати можливі негативні наслідки. Історично в розвинених країнах склалися дві правові традиції, що стосуються специфікації прав власності: англосаксонська та континентальна. p align="justify"> Відповідно до континентальної традицією, власність характеризується як абсолютна, єдина і неподільна, будь розщеплення якої негативно і небажаними. При цьому власником ресурсу може бути лише одна особа, наділена повноваженнями володіння, користування і розпорядження. На думку більшості дослідників, названий підхід значною мірою гіпотетічен і не дозволяє аналізувати реальні економічні відносини, що складаються на практиці. Тому все більше визнання стала набувати англосаксонська традиція, згідно з якою розщеплення власності на правомочності кількох осіб сприяє отриманню максимально можливих вигод (так, оренда землі часто вигідніше, ніж її покупка; лізинг може принести більш високий прибуток, ніж придбання обладнання; трастові, довірчі операції вигідніше особистого управління майном; і т.д.). Саме англосаксонська правова традиція стала основою формування і розвитку економічної теорії прав власності, згідно з якою кожне економічне рішення має спиратися на набір ("пучок") правочинів, що забезпечують найвигіднішу реалізацію конкретного економічного проекту. p align="justify"> Сучасні підходи до аналізу власності методологічно можна звести до трьох основних напрямках, що сформувалися на основі, відповідно, теоретичних положень марксизму, наукових принципів неоинституциональной теорії прав власності та ідейних постулатів російської релігійної філос...
