грн.: 3516 грн., Тобто 2,4 рази. p align="justify"> При середньому 60-процентному зносі ОПФ по країні, зберігається значна асиметрія між інвестиціями в основний капітал по її регіонах. У 2010 р. з 95163 млн. грн. інвестицій в основний капітал в цілому по Україні 16432 млн. грн. (Або 17,3%) були направлені до Києва, де ступінь зносу ОПФ досягла 53,4%. Інвестиції в Дніпропетровську область склали 8747 млн. грн. (Або 9,2%), а в Закарпатську - 1301 млн. грн. (Або 1,4%). При цьому за 2000-2010 рр.. співвідношення між максимальним у 2000 р. в Києві (3809 млн. грн.) і мінімальним в Закарпатській області (332 млн. грн.) обсягами інвестицій в основний капітал склало 11,5 рази. Диференціація за цим показником між Дніпропетровською і Закарпатською областями (2252 млн. грн. І 332 млн. грн.) Досягла 6,8 рази. p align="justify"> Відбувається подальше поглиблення розриву між обсягами ПІІ в регіони України. На 1 жовтня 2010 р. майже половина ПІІ (21163,4 млн. дол.) Із загальної їх суми по країні (42511,9 млн. дол.) Використовувалися в Києві. На цю ж дату ПІІ в 9 областей - Вінницьку, Волинську, Житомирську, Закарпатську, Івано-Франківську, Кіровоградську, Тернопільську, Чернівецьку та Чернігівську - склали 1967,9 млн. дол. (Тобто 4,6% їх загальної кількості). У свою чергу, різна ступінь розвитку регіонів відтворює соціальну диференціацію між ними, про що свідчать дані таблиці 3. br/>
Таблиця 3. Валовий регіональний продукт, середньомісячна оплата праці та витрати населення в розрахунку на одну людину
РегіониВаловой регіональ-ний продукт у розрахунку на одну людину (грн.) (2008 року) У% до середньо-українському уровнюСреднемесячная оплата праці в розрахунку на одного штатного працівника (грн.) (2010 р. ) У% до середньо-українському уровнюРасходи населення в розрахунку на одну людину (грн.) (III квартал 2010 р.) У% до середньо-українсько-му уровнюУкраіна ................ 2049510022391004465,3100 АР
Як видно, в Києві валовий регіональний продукт у розрахунку на одну людину в 6,3 рази більше, ніж у Черкаській, Тернопільській та Львівській областях, і в 5,1-5,8 рази більше, ніж у Закарпатській, Вінницькій, Рівненській, Херсонській та Хмельницькій. За цим показником 3 рази і більше становить відрив столиці та від інших областей країни. Крім того, у Києві середньомісячна оплата праці в розрахунку на одного штатного працівника в 1,5 рази перевищує середньоукраїнський рівень, а витрати населення в розрахунку на одну людину - в 1,4 рази. p align="justify"> У Києві, де проживає 6,1% населення країни, жителі виробляють майже 18% її ВВП. І це - при тому, що в місті за роки незалежності практично знищені промислові підприємства, зате неймовірно зросли банки та інші інститути ринкової інфраструктури, через які здійснюються основні фінансові потоки країни. p align="justify"> Більш висока заробітна плата, можливість придбати і використовувати накопичені знання і досвід, широка доступність благ цивілізації (наявність навчальних закладів, театрів, музеїв, поліклінік і лікарень, розвиненість міської інфраструктури і т. д.) в Києві сприяють значній міграції в столицю населення з інших регіонів України. Так, за 2002-2010 рр.. міжрегіональна міграція в нашій країні склала 267448 чол., в тому числі кількість прибулих до Києва досягло 22545 чол. При цьому в 19 регіонах України простежується стійка тенденція до збільшення кількості мігрантів. p align="justify"> Міграція робочої сили має позитивні результати і негативні наслідки для соціально-економічного життя держави. До перших відносяться можливість для кожної працездатної людини реалізувати власні здібності в будь-якому куточку своєї країни або за кордоном і підвищити кваліфікацію; зниження рівня безробіття на вітчизняному ринку праці; ліквідація дефіциту фахівців високої кваліфікації в країні за рахунок іноземної робочої сили; отримання іноземної валюти від трудових емігрантів у вигляді грошових переказів, а до других - скорочення в певному регіоні та в країні в цілому чисельності висококваліфікованих фахівців, що служить фактором, що стримує перехід національної економіки на інноваційний шлях розвитку; старіння нації і трудоресурсного потенціалу в регіоні через відтік молодих освічених фахівців; збільшення кількості розлучень і чисельності дітей, які практично стають сиротами при живих батьках, та ін
Обсяг і динаміка трудової міграції суттєво впливають на соціально-економічне становище західних областей України. Дослідники даної проблеми вважають, що в 2001-2009 рр.. втрати валового регіонального продукту у Волинській, Закарпатській, Івано-Франківській, Львівській, Рівненській, Тернопільській та Чернівецькій областях коливалися по роках від 1,2 до 4,2% на 10000 грн. валового регіонального продукту.
Безумовно, обсяг валового регіонального доходу, що визначається як ринкова вартість всіх товарів і послуг, вироблених в регіоні у всіх сферах і видах діял...
