о це у зв'язку з особливою складністю справи і потребою в спеціальних знаннях. Формування судового складу за участю арбітражних засідателів здійснюється не шляхом обрання кандидатури засідателя стороною, а методом випадкової вибірки або іншим прийнятим в суді способом. Вказана обставина, безперечно, максимально виключить вплив на результат справи зацікавлених осіб. p align="justify"> Законом визначено можливість участі двох арбітражних засідателів. Ефективнішому здійсненню правосуддя може сприяти впровадження досвіду ряду зарубіжних країн (Англія, США), де кількість присяжних, які беруть участь у розгляді цивільних справ складає до 6, що саме по собі максимально виключає можливість розгляд справи зацікавленим у результаті справи особою. p align="justify"> арбітражний суд засідатель законодавство
4. Особливості розгляду справ і прийняття рішення за участю арбітражних засідателів
При розгляді справи арбітражні засідателі користуються правами і несуть обов'язки судді. Суддя і арбітражний засідатель при розгляді справи, вирішенні всіх питань, що виникають при розгляді справи та прийнятті судових актів, користуються рівними процесуальними правами. На відміну від судді арбітражного засідатель не може бути головуючим у суді. p align="justify"> Розгляд справи за участю арбітражних засідателів здійснюється відповідно до положень розділу II АПК РФ В«Виробництво в арбітражному суді першої інстанції. Позовна виробництво В». Причому, рішення про прийняття позовної заяви, порушення провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, підготовка до судового розгляду, розгляд справи у попередньому судовому засіданні, винесення ухвали про призначення справи до судового розгляду здійснюється суддею одноосібно.
Рішення ж про затвердження мирової угоди або відмову в затвердженні мирової ув'язнення, призупинення та відновлення провадження у справі, залишення заяви без розгляду, припинення провадження у справі та інші процесуальні рішення, прийняті при розгляді у справі, приймається повним складом суду.
Законом передбачено підстави та порядок заміни арбітражних засідателів. До підстав заміни арбітражного засідателя належать:
самовідвід або відвід арбітражного засідателя, заявлений і задоволений в порядку, передбаченому арбітражно-процесуальним кодексом
тривала відсутність арбітражного засідателя зважаючи на хворобу, відпустки, перебування на навчанні, перебування у службовому відрядженні
припинення або призупинення їх повноважень відповідно до законодавства.
Слід враховувати, що неявка, в тому числі повторна, одного або двох арбітражних засідателів у судове засідання не тягне їх автоматичної заміни. У цьому випадку, розгляд справи можливий суддею одноосібно, але тільки у випадку, якщо сторони не заперечують проти розгляду справи суддею одноособово, в відсутність арбітражних засідателів. В іншому випадку, суд оголошує перерву в судовому засіданні або відкладає судовий розгляд для з'ясування причин, з яких арбітражний засідатель (арбітражні засідателі) не з'явилися в судове засідання. p align="justify"> Відсутність арбітражного засідателя з причини тривалої відсутності через хворобу, відпустки, перебування на навчанні, перебування у службовому відрядженні, є підставою для його заміни.
Неявка арбітражного засідателя без поважної причини в судове засідання, що призвела зрив судового засідання і порушення строків розгляду справи, перешкоджає виконанню завдання по справедливому публічному судовому розгляду у розумний термін. Виходячи з цього названий вчинок применшує авторитет судової влади і є підставою для припинення повноважень арбітражного засідателя. У такому випадку головуючий виносить ухвалу про заміну даного арбітражного засідателя. p align="justify"> Якщо внаслідок зазначених обставин неможливо сформувати склад суду для розгляду справи за участю арбітражних засідателів, справа розглядається суддею одноосібно.
У разі заміни арбітражного засідателя в процесі розгляду справи судовий розгляд має бути зроблено з самого початку.
Однак, у випадку подачі арбітражним засідателем письмової заяви про дострокове припинення його повноважень з поважних причин, а розгляд справи, розпочатої за його участю, не закінчено, арбітражний засідатель продовжує здійснювати свої повноваження до закінчення розгляду справи по суті з метою забезпечення права осіб, що у справі на судочинство в розумний термін.
Ще однією особливістю є вирішення питання про склад суду у разі об'єднання двох і більше справ у порядку ч. 2 і 4 статті 130 АПК РФ.
Згідно з положеннями АПК РФ у даному випадку зазначені справи передаються судді, який ран...
