жить штучне затягування процесу. Останнє сприятиме реалізації права на судочинство в розумний термін. З іншого боку, Запропонувавши цю поправку, законодавець не подбав одночасно дати визначення таких понять, як В«складна справаВ» і В«спеціальні знання в сфері економіки, фінансів та управлінняВ», тим більше що чинне процесуальне законодавство цього не містить. На думку деяких юристів, ця поправка перетворює інститут арбітражних засідателів у декорацію, різко обмежуючи їх участь у відправленні правосуддя. Оскільки відбувається явне звуження кола справ, за якими вони можуть залучатися. p align="justify"> Пленум Вищого Арбітражного суду у своїй постанові зазначає таке: В«При застосуванні зазначених норм арбітражним судам слід виходити з того, що таке клопотання розглядається за правилами статті 159 АПК РФ і суд вправі відмовити в його задоволенні, якщо прийде до висновку у тому числі про відсутність особливої вЂ‹вЂ‹складності справи, необхідності використання спеціальних знань у сфері економіки, фінансів, управління, а також з причини відсутності в числі осіб, затверджених арбітражними засідателями відповідного арбітражного суду, фахівців у тій сфері, в якій при розгляді справи потрібні спеціальні знання.
За результатами розгляду клопотання про розгляд справи за участю арбітражних засідателів арбітражний суд виносить ухвалу, яка не підлягає оскарженню В».
Таким чином, рішення про розгляд справи за участю арбітражних засідателів або без такого, тобто фактично про склад суду, приймається одноосібно суддею.
Подача клопотання про розгляд справи за участю арбітражних засідателів з порушенням передбаченого законом строку, є підставою для винесення ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання.
Крім цього, слід враховувати, що процесуальне право сторони на заяву клопотання про залучення до розгляду справи арбітражних засідателів реалізується на стадії підготовки справи до судового розгляду (частина 2 статті 137 АПК РФ). Арбітражний суд відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи за участю арбітражних засідателів, заявленого стороною після оголошення судом у попередньому судовому засіданні про закінчення підготовки справи до судового розгляду та про призначення справи до судового розгляду. p align="justify"> Клопотання про розгляд справи за участю арбітражних засідателів може бути заявлено на стадії судового розгляду у випадках:
якщо після завершення підготовки справи до судового розгляду в справу вступає соістец, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, співвідповідач, другий відповідач, відповідач, залучений внаслідок заміни неналежного відповідача, - відповідною особою;
якщо сторона не була повідомлена згідно частини 1 статті 121 Кодексу про прийняття позовної заяви до провадження та порушення провадження у справі, внаслідок чого не могла заявити такого клопотання у встановлений законом термін, - відповідною стороною.
Клопотання про розгляд справи за участю арбітражних засідателів може бути заявлено зазначеними особами до першого судового засідання за їх участю.
Сторона, за клопотанням якої винесено ухвалу про розгляд справи за участю арбітражних засідателів, має право відмовитися від клопотання до початку судового розгляду. Якщо суд при вирішенні заяви сторони про відмову від розгляду справи за участю арбітражних засідателів встановить, що інша сторона проти його задоволення і бажає, щоб справа була розглянута за участю арбітражних засідателів, то суд відмовляє в задоволенні заяви. p align="justify"> У разі, якщо клопотання про розгляд справи за участю арбітражних засідателів задоволено, кандидатури арбітражних засідателів визначаються зі списку арбітражних засідателів, затвердженого в установленому федеральним законом порядку, з урахуванням їх спеціалізації, шляхом випадкової вибірки з використанням автоматизованої інформаційної системи або іншим способом, застосовуваним в арбітражному суді для формування складу суду.
У Арбітражному суді Республіки Бурятія числиться 7 арбітражних засідателів, в Іркутській області - 2, в Забайкальському краї - 7, Красноярському краї - 3, Новосибірської області - 15, Томській області - 11. Невелика кількість арбітражних засідателів робить вибір обмеженим через можливу відсутність фахівців, необхідних для розгляду справи або неможливості сформувати склад суду після відведення кандидатури арбітражного засідателя, наприклад, в Іркутській області або Красноярському краї. p align="justify"> Наведена статистика також може свідчити про непопулярність і формальному застосуванні інституту арбітражних засідателів, зокрема в Східно - Сибірському федеральному окрузі.
Таким чином, залучення арбітражних засідателів до участі у справі можливо тільки у випадку задоволення судом мотивованого клопотання пр...
