темі. Це призведе до вирівнювання темпів розвитку підсекторів фінансової сфери економіки України. У свою чергу, В. Зимовець, зокрема, зазначає, що формування ефективного фінансового сектора в країні - тривалий процес, що вимагає інституціоналізації позитивного досвіду відносин у площині "фінансовий сектор - реальний сектор". На противагу цьому нормативний підхід до формування фінансового сектора (за даним сценарієм) визначається як малоефективний. br/>
Висновки та рекомендації
Сказане дозволяє виробити важливі практичні рекомендації. Так, слід звернути увагу на положення про неприйнятність концепції "кращої практики" під час проектування будь-яких інститутів, адже вона настільки складна, що більшість країн світу з нею не можуть впоратися: з числа країн, що розвиваються стати розвиненими за останні 60 років удаюсь небагатьом.
На нашу думку, до найважливіших передумов розвитку фінансового сектору економіки України сьогодні варто віднести не той чи інший вибір моделей економічних і правових інституцій, а перехід до по-справжньому дієвої системі інфорсмента прав приватної власності і контрактних прав, зростання інституційного довіри до фінансових установ, подолання неповноти фінансового сектора, що включає "поглиблення" його інституційної структури і розвиток нових фінансових ринків. Іншою важливою передумовою вирішення завдань модернізації фінансового сектору економіки є вдосконалення політичної системи. При цьому потрібно враховувати, що "тільки глибока історична саморефлексація української нації відкриває можливості її адекватної сучасної ідентифікації та активної самореалізації". Таким чином, стратегія інституційного реформування фінансового сектора економіки України повинна носити системний характер, тобто поряд з економічними змінами обов'язково потрібно враховувати різноманітні перетворення, а також зрушення у суспільній та індивідуальній свідомості, моралі і т. д.
Література
1. ГЕЄЦЬ В. М. Нестабільність та економічне ЗРОСТАННЯ. Монографія. - К., ІЕіП HAH України, 2000, с. 72. p>. Класифікація інстітуційніх секторів ЕКОНОМІКИ України (. Алімов О. М., Даниленко А. I., Трегобчук В. М. та ін. Економічний Розвиток України: інстітуціональне та Ресурсного забезпечення. Монографія. - К., Об'єднаний ін-т ЕКОНОМІКИ НАН України, 2005, с. 47. p>. Сото Е. Інший шлях. Невидима революція в третьому світі. - М., "Gatallaxy", 1995, с. p>. The World Bank. The State in a Changing World. N. Y, "Oxford University Press", 1997,265 p
. Кастельс M. Глобальний капіталізм і нова економіка: значення для Росії. - М., "Едіторіал", 2001, с. 75. p>. Ольсевич Ю. Інституціоналізм - нова панацея для Росії. "Питання економіки" № 6,1999, с. 35. p>. Roland G. Ten Years after ... "Transition and Economics" № 8, 2001, p. 29-52. p>. "Finance & Development" June, 1999, p. 5. p>. Amab1e B. Institutional Complementary and Diversity of Social Systems of Innovation and Production. "Review of International Political Economy" Vol. 7, № 4, 2000, p. 645-687. p>. Олійник О. Інституційна економіка. Тема 7: Зміна інститутів у часі: еволюція і революція. "Питання економіки" № 7, 1999, с. 142. p>. Дерябіна М. Інституційні аспекти постсоціалістичного перехідного періоду. "Питання економіки" № 2, 2001, с. 109. p>. Еллерман Д. Ваучерна приватизація як інструмент холодної війни. "Питання економіки" № 8,1999, с. 99-111. p>. Олійник О. Витрати і перспективи реформ в Росії: інституціональний підхід. "Світова економіка та міжнародні відносини" № 12, 1997, с. 25-35; № 1, 1998, с. 18-28. p>. Полтерович В. М. Трансплантація економічних інститутів. "Економічна наука сучасної Росії" № 3, 2001, с. 24. p>. Кузьмінов Я., Радаєв В., Яковлєв А., Ясин Е. Інститути: від запозичення до вирощування. "Питання економіки" № 5, 2005, с. 6. p>. Bercovitz D., Pistor К., Richard J. Economic Development, Legality and the Transplant Effect. "European Economic Review" Vol. 47, 2003, p. 167-185. p>. Клейнер Б. Г. Еволюція інституціональних систем. М., "Наука", 2004, 240 с. p>. Решетило В. П. Біфуркаційній характер інстітуційніх змін соціально-економічних систем перехідного типу. "Економічна теорія" № 4, 2007, с. 53-54. p>. Б'юкенен Дж. Межі свободи. Між анархією і Левіафаном. - М., "Таурус Альфа", 1997, 560 с. p>. Полтерович В. М. Економічна криза, 2008 р.,: ломка інститутів і поглядів. "Журнал нової економічної асоціації" № 1-2, 2009, с. 262
. Гриценко А. А. Особливості інстітуційної архітектонікі українського Суспільства XXI століття. В кн.: Економіка України: стратегія і політика довгострокового развития (за ред. Акад. HAH України В. М. Гейця). - К., "Фенікс", 2003, с. 161. p>. Зимовець В. Місце фінансового сектора в сучасних концепціях інституціона...
