tify"> Зростаюче поділ і спеціалізація індустріальної праці руйнували патріархальні, традиційні колективістські зв'язку та цінності, колишні форми соціально-культурної ідентифікації. Посилювалася відчуженість особистості, її беззахисність перед безжальним світом ринкової стихії і конкуренції. Ринок створив іншу систему цінностей і переваг - індивідуально-достіжітельних, до якої доіндустріальний або залежний від держави працівник не відразу адаптувався. p align="justify"> У цих умовах у працівника, вибитого з колишньої системи соціальних зв'язків (колективістської-корпоративних), але поки що не ввійшло в індустріально-ринкову систему, зростає бажання знайти захист в особі сильної держави. Більш загострено цю потребу відчувають маргінали, тобто проміжні шари, що втратили соціальні зв'язки зі своєю колишньою середовищем і групою. Їм властиві підвищена чутливість, агресивність, озлоблена заздрісність, честолюбство, егоцентричності. Саме маргінали і крайня форма їх прояву - люмпени стають соціальною базою тоталітарних режимів. Отже, тоталітаризм з'явився реакцією соціального та етнічного маргінала на індивідуалізм, на зростаючу складність соціального життя, жорстку конкуренцію, глобальне відчуження індивіда, безсилля перед навколишнім ворожим світом. Маргінальні верстви спокушали гасла масових партій (соціалістичних або націонал-соціалістичних), які обіцяли гарантувати соціальну захищеність, стабільність, підвищення життєвого рівня, зрівнялівку (під виглядом рівності). p align="justify"> Величезний управлінський апарат держави, бюрократія, чиновництво, служить своєрідним В«приводним ременемВ» політики правлячих кіл. Свою роль у поширенні подібних соціальних стандартів і забобонів зіграли і певні верстви інтелектуалів (інтелігенції), які систематизували ці народні сподівання, перетворивши їх на морально-етичну систему, оп равдивающую ці ментальні традиції і додати їм додатковий громадський резонанс і значення.
Диференціація соціальних ролей і функцій, обумовлена ​​поділом праці в індустріальних суспільствах, посилювала взаємозалежність індивідів і груп у рамках соціуму. Потреба в подоланні цього різноманіття та забезпеченні цілісності соціально-диференційованого суспільства помітно підвищувала інтегративну роль держави і скорочувала обсяги індивідуальної свободи. p align="justify"> Об'єктивно сприятливі передумови для формування тоталітарних режимів зовсім не означають фатальної неминучості їх встановлення - все залежить від зрілості громадянського суспільства, наявності демократичної політичної культури, розвинених демократичних традицій. Названі фактори дозволили більшості індустріально розвинених країн подолати кризу 1929-1933 рр.. і зберегти інститути демократії.
Історичний досвід показує, що тоталітарні режими найчастіше виникають при надзвичайних обставинах: в умовах наростаючої нестабільності в суспільстві; системної кризи, що охоплює всі сфери життя; необхідності вирішення якої-небудь стратегічного завдання, надзвичайно важливою для країни. Так, виникнення фашизму в країнах Західної Європи було реакцією на кризу ліберальних цінностей та інститутів парламентаризму, що опинилися не в змозі забезпечити стабільність та інтеграцію системи в умовах глибокої кризи 1929-1933 рр.. Формування комуністичного тоталітаризму в радянському суспільстві було обумовлено, при всіх інших причинах, необхідністю проведення індустріалізації в історично стислі терміни, що було можливо за умови концентрації влади в руках лідера і вузького кола його прихильників. br/>
Еволюція політичної влади в сучасній Росії
Сучасний етап вітчизняної історії, що почався в середині 1980-х рр.., за глибиною колізій і змін зіставимо з самими драматичними історичними епохами. Поширилося його порівняння зі В«смутним часомВ» початку XVII століття і з суспільно-політичними потрясіннями, привнесеними революцією 1917 р. нові російські перипетії викликають різне ставлення в суспільстві і породжують глибоко суперечливі оцінки. Немає єдності в з розумінні і серед професійних дослідників. p align="justify"> Історія твориться людьми, а розвиток суспільства може радикально змінюватися внаслідок їх протиборства, перемог одних лідерів і партій і поразок інших, схвалення тих чи інших політичних проектів і планів. Але в сучасній російській історії наявні і об'єктивні чинники, які значною мірою визначають вибір людьми суспільно-політичних цілей, способи їх досягнення і результати їх дій. Пізнання і розуміння цих факторів можливо за допомогою ряду загальісторичних теорій. p align="justify"> Перша серед них - теорія модернізації - проливає світло на походження радикальних суспільно-історичних змін в Росії. Дана теорія розділяє всі суспільства на традиційні та сучасні, а перетворення перших у другі розглядає як основу суспільно-історичного процесу. Традиційні суспільства грунтуютьс...
