я на стійких нормах і традиціях, пануванні держави над суспільством, а колективу і групи - над особистістю. Вони слабовоспріімчіви до змін. На відміну від них сучасні суспільства - інноваційні, динамічно оновлюються. Головні риси сучасного суспільства:
1. пріоритет громадянського суспільства, вільне формування та легалізація різноманітних економічних, соціальних і політичних інтересів та об'єднань, конкуренція як основа існування і розвитку всіх сфер;
2. законодавче закріплення і невідчужуваність цивільних і політичних прав людини;
3. представницьке правління, поділ влади, правова держава;
. вертикальна і горизонтальна соціальна мобільність, відкриття кордонів між класами і групами.
Очевидно, що ці риси притаманні в першу чергу західним суспільствам. Їх перетворення на сучасні суспільства, головним важелем якого послужили промисловий переворот і ліберально-демократичні революції XVII-XIX ст., Було визнано першою, або класичної, модернізацією. Її називають також органічної, оскільки вона мала природно-історичне походження, формувалася в національно-народних В«надрахВ», розвивалася В«знизуВ». Саме вона забезпечила країнам Заходу випереджувальний економічне і науково-технологічний розвиток. p align="justify"> Інші країни, і серед них Росія, бажаючи ліквідувати відставання, також повинні були слідувати по шляху модернізації, яка в їх випадку називається В«наздоганяючоїВ». Її також називають В«неорганічноїВ», оскільки вона виникала найчастіше не природно-історичним шляхом, а затверджувалася і навіть насаджувалася В«зверхуВ» правлячими режимами, що бажали подолати економічну, технічну та військову відсталість. Неорганічна модернізація розвивалася набагато важче органічною, вона раз у раз відторгалася, терпіла крах, оголошувалася чужорідної, але потім до неї поверталися знову, оскільки альтернатива модернізації існувала одна - історична відсталість. p align="justify"> Першим прикладом російської модернізації з використанням західних зразків прийнято вважати петровські реформи. Петро I, запозичив головним чином технологічні і організаційні зразки, керувався простим здоровим глуздом: якщо Росія не перейме європейського досвіду, вона буті приречена залишатися другорозрядною, економічно відсталою країною. Другий приклад вітчизняної модернізації пов'язують з ім'ям Катерини II, третій - з реформами Олександра II. Наступний приклад модернізації - діяльність Сергія Вітте і Петра Столипіна в кінці XIX - початку XX в. У сьогоднішній Россі її прогресивного характеру не заперечують ні західники, ні В«почвеннікіВ», ні антикомуністи, ні комуністи. p align="justify"> При такому погляді на російську історію нового часу однією з головних її наскрізних ліній дійсно виявляється модернізація, В«наздоганяєВ» характер якої по відношенню до західної цивілізації цілком доказуем: саму повторюваність реформаторських епох й пояснити, якби у Росії не виникла потреба взаємодіяти і конкурувати з країнами Заходу. Звернення до їх принципам, механізмам і інститутам для російських реформаторів, жоден з яких за духом і світоглядом ні західником, випливало з потреб суспільства і було імперативом самої історії. p align="justify"> Застосовувати теорію модернізації до російської історії радянського періоду більше скрутно, що не заважає багатьом історикам прирівнювати до модернізації навіть сталінську В«революцію згориВ». За мірками цієї теорії подібна оцінка спірна: радянська В«суперіндустріалізаціяВ» ставила метою наздогнати і перегнати Захід економічно, розвиваючись на антизахідної громадській основі. Наздогнати і перегнати Захід, розвиваючись по-соціалістичному, ставили своєю метою радянські реформатори від М. Хрущова до М. Горбачова. СРСР так чи інакше намагалася копіювати західні технології та організаційні зразки. p align="justify"> У світлі теорії модернізації сучасна трансформація російського суспільства пройшла три етапи. На першому (1985-1986) Горбачов і його оточення використовували головним чином командно-адміністративні методи реформування, схожі на ті, до яких вже вдавався Хрущов і Андропов. Однак вони не тільки не принесли очікуваних результатів, але навіть посилили економічні та соціальні проблеми країни. Повна вичерпаність командно-адміністративної моделі реформ була очевидна. p align="justify"> На другому етапі (1987-1991) Горбачов спробував скористатися свого роду радянської моделлю демократичного соціалізму, покликаної розкріпачити економічні і соціальні потенції суспільства. Нова стратегія дала результати, які її автори абсолютно не передбачали. Економічні реформи не вдалися, зате демократизація придбала власну, непідвладну Горбачову динаміку. Її напору не витримали ні командно-адміністративна система, ні В«реальний соціалізмВ», ні сам Радянський Союз. p...
