налими подальша оцінка результатів і контроль за їх реалізацією. Основна увага в ході контролю приділяється виключно використанню фінансових ресурсів, тому перевірки не дозволяють оцінити, чи відповідають витрати з отриманими результатами. Кошти з бюджету нерідко виділяються на ослоп фактично проведеного освоєння коштів, без урахування того, чи виконується робота відповідно з технічними завданнями та специфікаціями. Неефективність реалізації і неадекватність систем контролю якості наочно проявляються в подовженні термінів завершення проектів і в перевищенні проектних витрат. Оцінка програм державними замовниками як і раніше є абсолютно недостатньою. Відповідно реального збільшення коштів на ці програми в трирічному бюджеті не відбувається: планований приріст витрат на них менше, ніж інфляція: 1! 2005 р. на них виділялося 267 млрд., у 2006 р. - 287 млрд. руб. Очевидно, це правомірно. br/>
Висновок
Сьогодні держава, з одного боку, не створює бізнесу умов для розвитку економіки, а з іншого - саме не в змозі активно в ньому брати участь. З цього самим природним чином випливає і його політика: скласти гроші в "кубушку" і хоча б віддати борги тим, хто зможе використовувати кошти більш ефективно. Якщо керуватися цією логікою, можна і підтримати схвалений урядом проект трирічного бюджету до 2008 р., але не з позиції правильності його стратегії, а виходячи з того, що нічого кращого воно робити не вміє. Уряду залишається тільки з розумінням поставитися до пропозицій Мінфіну РФ і визнати, що державний адміністративний апарат погано виконує свої функції, які диктував йому діючої нормативної та правової базою.
Список використаної літератури.
1. Горегляд: В. "Бюджетна трьохлітка" (2006-2008 роки) і економічна політика держави [Текст]/В. Горегляд// Зап. економіки. - 2005. - № 8 - з 106-113. p> 2. А.М. Балтіна, Л.Б. Мохнаткіна В«Фінанси та кредитВ». - 2005. - № 2 (січень). С. 51 - 58. p> 3 Кліматів, С. Б. (к.е.н.). Перспективи соціальної політики в бюджеті 2006 року: міняємо курс або уточнюємо колишній '[Текст]/С. До Кліматів, М. К. Ковалевич// ЕКО: Економіка і орг. пром. пр-ва. - 2005. - № 11. - С. 3-14. p> 4. Гимпельсон, В.Є. Бути бюджетником в Росії вдалий вибір або нещасна доля (Текст] В.Е.Гімпельсон, А. Л. Лук'янова// Екон. Журн. Вищ. Шк. Економіки. - 2006. - № 4. - С. 557-589. -Бібліогр.: С. 579-580
5. Буряків, Г.А. Фінанси і кредит: навчальний посібник/Г.А. Буряків, Н.В. Адамова, С.Н. Гарін, Л.В. Голик. - Шахти; Вид-во ЮРГУЕС, 2005, - 225С. p> 6. І.М. Александров Бюджетна система РФ: Підручник. - М.: Видавничо-торгова корпорація В«Дашков і КВ», 2006. - 486с. p> 7. А.М. Годін., Н.С. Максимова., І.В. Подпоріна. Бюджетна система РФ: Підручник. - 3-е вид., испр і доп - М.: Видавничо-торгова корпорація В«Дашков і КВ», 2006. - 568 с.
