необхідно визначити такі галузі і реально оцінити, чи дійсно вони можуть бути конкурентоспроможними і стати для країни так званими "локомотивами", які витягнуть всю її економіку. Важливо без емоцій розібратися з конкурентними перевагами України, щоб не тішити себе ілюзіями, а головне - не витрачати марно обмежені ресурси на їх підтримку і розвиток. Конкурентна перевага і його реалізація повинні приносити державі істотну економічну вигоду. Але, скажемо, хто вважав, яку вигоду має Україна від космічної галузі, якою ціною для держави дається її зміст, чи є вона "локомотивом" розвитку національної економіки? До речі, діяльність цього комплексу націлена на світовий ринок, на якому Україна, за нашими оцінками, займає близько 0,08-0,1%, а США і держави ЄС - понад 90%. p align="justify"> друге, концепція розвитку пріоритетних галузей пов'язана з необхідністю підтримувати міжгалузеві зв'язки в оптимальному стані, що, у свою чергу, вимагає реалізації такої промислової політики, при якій умови ведення бізнесу повинні бути однаково сприятливі для всіх суміжних галузей або, принаймні, збалансовані між собою.
По-третє, орієнтація продукції обраних галузей і виробництв на зовнішні ринки може бути ефективною за умови її реальної інноваційності, але модернізація не ставить таку мету в якості головної. Завдання модернізації полягає не стільки в створенні чогось нового і передового, скільки в масовому виробництві потрібних товарів, у створенні умов для кращого життя всіх верств населення. Безумовно, експортоорієнтовані галузі розвивати необхідно, але все-таки з урахуванням потреб внутрішніх промислового і споживчого ринків. p align="justify"> Важливим моментом цієї стратегії є здатність обраних галузей не тільки до простого копіювання технологій, а й, насамперед, до їх творчого осмислення, до освоєння і реалізації існуючих науково-технічних ідей, а також до власних інноваційним розробкам , адже тільки так вони можуть стати конкурентоспроможними. Саме в такому контексті, тобто в прив'язці до конкретних пріоритетним галузям і виробництвам, необхідно розглядати політику створення при активній державній підтримці ініціативних вузлів інноваційного розвитку (технопарків, технополісів та ін.) Але і тут є деякі проблеми і застереження:
недостатня кількість перспективних конкурентоспроможних наукових ідей;
значні труднощі в налагодженні ефективних зв'язків з виробництвом і великим бізнесом не тільки для фінансування науково-дослідних робіт, але і для їх ринкового тиражування (можливо, створити власні В«Силіконові долини", але для реалізації НДДКР необхідно створити попит як на внутрішньому, так і на зовнішніх ринках, що під силу тільки великому бізнесу);
слабкі гарантії та недосконала зашита інтелектуальної власності;
недостатнє кадрове забезпечення плідної діяльності вузлів інноваційного розвитку (при існуючому стані науко...
