о аналогічна ситуація склалася і в Італії. Правда, Німеччина (на відміну від Італії) мала і певні традиції жорсткої централізованої влади - це імперія, об'єднана Бісмарком В«залізом і кров'юВ». А Веймарська республіка, що існувала з 1918 по 1933 помітного відбитку на свідомість нації НЕ відклала. Швидше навпаки, не зумівши впоратися з вибухнула в 1929р. світовою кризою, вона підписала собі смертний вирок. У боротьбі комуністів і нацистів перемогли нацисти на чолі з Гітлером (так як на них зробили ставку великі монополісти, які розуміли, що з приходом до влади комуністів вони позбудуться всього). p align="justify"> В Італії спостерігалася схожа обстановка. У 1922 році, після невдалої спроби комуністів прийти до влади, в результаті фашистського перевороту за підтримки великих монополістів, до влади приходить Б. Муссоліні. p align="justify"> Росія - єдина країна, де влада в період розброду і хитання захопили більшовики (комуністи) і змогли її утримати.
Росія кінця ХІХ - початку ХХ століття за своєю економічної ситуації (запізнювання в економічному розвитку і вихід відразу на стадію державно-монополістичного капіталізму, при слабких буржуазних традиціях і історично сильної центральної влади) дуже нагадує Німеччину.
Аналізуючи причини загибелі тоталітарних держав, можна констатувати, що В«тоталітаризм фашистського типу зазнав нищівної поразки вже в середині ХХ століття у відкритому збройному зіткненні (у Другій Світовій війні), коли протистоять йому сили зруйнували його ударами ззовні ... Інакше склалося розвиток та історична доля тоталітаризму комуністичного типу. Останній теж зазнав фіаско, але вже наприкінці ХХ століття в результаті внутрішніх процесів В»/ 10 с.148 /. p align="justify"> Внутрішні протиріччя, що призвели тоталітаризм комуністичного типу до розвалу, розглядає у своїй статті В«Апорії теорії тоталітаризмуВ» К.Г. Баллестрем (Питання філософії, 1992. № 5). Він доводить, що ці протиріччя приховані в самих основних ознаках тоталітарної держави і є нерозв'язними. p align="justify"> Панування однієї партії.
В«Єдина партія, що володіє в державі монополією влади, притягує до себе всіх, хто бажає що-небудь зробити. На ній концентрується загальний опортунізм трудящих. Один з наслідків цього полягає в тому, що причиною всіх бід розглядається партійна і державна бюрократія, якій постійно приписується лікування у формі В«чистокВ», але яка неминуче виявляється ураженої корупцією. "/ 9 с.22 /. p align="justify"> Монополія на інформацію.
В«Партія претендує на інформаційну монополію і здійснює її через центральний контроль над засобами масової інформації. Наслідком цього є те, що довіра до підцензурна Средст падає до нуля і зростає інтерес до альтернативної інформації. В»/ 9 с.23 /. p align="justify"> Терор.
В«Систематич...
