ектно, що сприймає приписував позитивні оцінки "улюбленим", а негативні - "нелюбом".
Це відповідає ідеї Ф. Хайдера, який свідомо ввів в соціальну психологію правомірність посилань на "наївну" психологію "людини з вулиці", тобто на міркування здорового глузду. Згідно Хайдеру, людям взагалі властиво міркувати таким чином: "погана людина володіє поганими рисами", "хороша людина володіє хорошими рисами" і т.д. Тому приписування причин поведінки і характеристик здійснюється по цій же моделі: "поганим" людям завжди приписуються погані вчинки, а "хорошим" - хороші. p align="justify"> Правда, поряд з цим в теоріях каузальної атрибуції приділяється увага і ідеї контрастних уявлень, коли "поганому" людині приписуються негативні риси, а сам сприймає оцінює себе по контрасту як носія самих позитивних рис. Всі подібного роду експериментальні дослідження поставили надзвичайно важливе питання більш загального плану - питання про роль установки в процесі сприйняття людини людиною. Особливо значна ця роль при формуванні першого враження про незнайомій людині, що було виявлено в експериментах А.А. Бодалева. Двом групам студентів була показана фотографія одного і того ж людини. Але попередньо першій групі було повідомлено, що людина на пред'явленої фотографії є ​​закоренілим злочинцем, а другій групі про те, ж людину було сказано, що він великий вчений. Після цього кожній групі було запропоновано скласти словесний портрет сфотографованого людини. У першому випадку були отримані відповідні характеристики: глибоко посаджені очі свідчили про прихованою злобі, видатний підборіддя - про рішучість "йти до кінця" у злочині і т.д. Відповідно у другій групі ті ж глибоко посаджені очі говорили про глибину думки, а видатний підборіддя - про силу волі в подоланні труднощів на шляху пізнання і т.д.
Подібного роду дослідження намагаються знайти відповідь на питання про роль характеристик сприймає в процесі міжособистісного сприйняття, які саме характеристики тут значущі, за яких обставин вони виявляються і т.д. Інший ряд експериментальних досліджень присвячений характеристикам об'єкта сприйнятті. Як з'ясовується, від них також значною мірою залежить успіх або неуспіх міжособистісної перцепції. Індивідуальні психологічні особливості різних людей різні, в тому числі і в плані більшого чи меншого "розкриття" себе для сприйняття іншими людьми. На рівні здорового глузду ці відмінності фіксуються досить чітко ("він - потайний", "він - собі на умі" і т.д.). Однак ці міркування здорового глузду мало чим можуть допомогти при встановленні причин цього явища, а значить, і при побудові прогнозу успішності міжособистісного сприйняття. p align="justify"> Щоб забезпечити таке прогнозування ситуації міжособистісного сприйняття, необхідно прийняти до уваги і другу область досліджень, яка пов'язана з виділенням різних "ефектів", що виникають при сприйнятті людьми один одного. Найбільше досліджені три таких "еф...
