основі даних балансів та економіко-математичного моделювання (розрахунку виробничої функції як похідною від функцій витрат і доходу), показав, що ефективність злиттів і поглинань розрізняється по країнах. У США після таких угод ефективність по витратах підвищується дуже незначно; при цьому не відбувається скорочення безпроцентних доходів і загальних витрат, не покращується структура поточних витрат. У Європі - схожа картина щодо угод у національних кордонах, хоча відзначаються істотні відмінності за окремими країнам. Транскордонні угоди в Європі часто призводять до скорочення витрат в поглинених банках. Фактором, що стримує зростання ефективності по витратах в континентальній Європі, вважаються труднощі, що виникають при скороченні зайнятості. Тим часом саме витрати на робочу силу є одним з найбільш істотних потенційних джерел економії витрат.
Найбільш часто дослідники називають у якості потенційного джерела вигод від злиття економію на масштабі. Банки, які суттєво збільшують свої розміри за рахунок поглинання інших кредитно-фінансових установ, отримують можливість використовувати ресурсозберігаючі технології або розподіляти постійні витрати на більш широке коло вироблених продуктів, що веде до скорочення середніх витрат і підвищенню прибутковості. Більшість досліджень роздрібних банків Північної Америки та Європи виявили, що мінімальний рівень середніх витрат у них (Графічно вони мають форму і-подібної кривої) досягається при активах приблизно 10 млрд дол При цьому відзначаються деякі відхилення від цієї цифри в різних країнах і в різні періоди.
Дослідження японських роздрібних банків виявили дещо іншу картину: у 81% банків спостерігається зростання ефективності у міру збільшення їх розмірів. Цей висновок відноситься до більшості дрібних і середніх та до половини великих банків. Таке положення пояснюється універсальністю моделі банківської діяльності в Японії і низькими витратами на моніторинг стану справ у позичальників, оскільки банки, як правило, мають прямі участі в багатьох комерційних компаніях. Відмінності в одержуваних від економії на масштабі вигодах між Північною Америкою і Європою, з одного боку, і Японією - з іншого, пояснюються також відмінностями в системах правового та нормативного регулювання банківської сфери та у фінансових умовах, що склалися в кінці 1990-х рр..
Нічого надприродного після оголошення про злиття не відбувається. Вивчення впливу злиттів на ефективність з допомогою аналізу динаміки ринкової вартості активів об'єдналися банків у США (Найбільші злиття в банківському секторі США в 1986-2006 рр.. Наведено в табл. 2) показало, що після оголошення про угоду в середньому сумарна вартість активів банку-покупця і банку, що отримав пропозицію про поглинання, залишається без змін. Однак банк-покупець несе втрати, які відшкодовуються за рахунок вигод, одержуваних поглинається банком. Таким чином, відбувається трансферт багатства від банку-покупця до поглинається банку. Аналіз бірж...
