іж владою він може регулювати тільки за допомогою погоджувальних процедур або шляхом пере дачі спору до суду. p align="justify"> У російському полі взаємодії гілок влади йдеться, як правило, про законодавчої (представницької) і виконай тельной. Про судової влади як однієї з гілок державної влади, її місце і роль в системі влади говорять і пишуть мало. p align="justify"> Ця російська особливість відображає традиційний погляд на судову владу як на силу, повністю підконтрольну партійно-державної номенклатури. Судова влада покликана підтримувати систему правового регулювання в суспільстві, захищати права і свободи людини. Вона володіє такими засобами для реалізації даних завдань, що здатна стати потужним чинником взаємозалежності та взаємодії різних гілок влади. p align="justify"> Крім загальновизнаних трьох гілок влади ряд дослідників стверджують про наявність четвертої влади - засобів масової інформації, які за своїм впливом можуть змагатися з іншими гілками влади. Тут мова йде, перш за все, про вплив на прийняття державних рішень, політичну ситуацію в країні, а не реальному здійсненні влади. p align="justify"> Взаємодія різних гілок влади є одна з важливих перед посилок їх власного існування і розвитку, а також забезпечення єдності державної влади, заснованого на принципі поділу влади. Якщо кожна з гілок державної влади намагається досягти поставлених цілей тільки на базі власної автономії, самостійності, винятковості, абсолютної незалежності від інших гілок влади, то вона потрапляє в поле відчуження від єдності, цілісності державної влади. Порушується не так індивідуальний по рядок функціонування конкретної гілки влади, скільки єдність, суверенітет, цілісність державної влади. Подібне характерно для взаємодії гілок державної влади Росії. p align="justify"> Відсутність досвіду демократизації управління і керівництва при постановці мети лібералізації демократичного процесу призвело до децентралізації влади, посилення регіональних влад і В«приватизаціїВ» держави адміністративним апаратом. Реформи зверху були дуже слабо підтримані народом. Тому соціальна база реформ, на відміну від багатьох постсоціалістичних товариств, була не просто розмитою, але індиферентної по відношенню до кардинальних перетворень. Гілки державної влади об'єктивно отримали шанс експериментування без побоювання контролю з боку народу. p align="justify"> На відміну від країн Східної Європи, в Росії не виявилося в наявності політичних інститутів, здатних мобілізувати соціальну базу підтримки реформаторського курсу верхів. За наявності об'єктивних умов і суб'єктивної підтримки ре форм країни Східної Європи зробили досить значний крок у бік єдності гілок державної влади, ефективності кожної з них. У цих країнах дієво заробив суспільний договір між владою і народом, чого в Росії не сталося. p align="justify"> З початком реформ в Росії виникла проблема розподілу і перерозподілу влади. Причому її треба було вирішувати паралельно з іншими завданнями демократични...
