. Поки не буде сформована нова модель розвитку (а це робиться навпомацки і, відповідно, повільно і непослідовно), про високі темпи розвитку і тим більше про стійке зростання, - хоча б для розвинених країн, утворюють основну частину світової економіки, - доведеться забути. Сегментація людства йде відразу в декількох напрямках, за кількома критеріями. p> На поверхні лежить поділ між успішно розвиваються і нерозвиненими країнами ("Між багатими і бідними", "між золотим мільярдом і поки двома, а завтра більше мільярдами, живцем спалюють у топці процвітання західній цивілізації "). Прогрес Заходу і успішних країн Азії занадто помітний на тлі вимираючої Африки, здригається в конвульсіях Латинської Америки, стагнуючою вже друге десятиліття Японії, деградуючих Південно-Східної Європи та пострадянського простору. p> Чи не пізніше початку 90-х років розрив між розвиненими країнами та рештою світу остаточно прийняв технологічний характер: сучасні технології занадто складні і дороги, щоб їх могли не те що створювати, але навіть застосовувати щодо нерозвинені країни. Це позбавляє їх самої можливості ефективно працювати - і, отже, позбавляє їх майбутнього в умовах глобальної конкуренції. p> Розвинені країни усвідомлюють цю проблему переважно через призму "цифрового нерівності ", яке обмежує ринки збуту виробленої ними (точніше, їх корпораціями) складною і тому дорогий високотехнологічної продукції, а отже - і можливості їх технологічного прогресу. Однак на ділі проблема глибше: зростання ефективності інформаційних технологій привів до класичного "кризи перевиробництва" інформаційних (у широкому сенсі слова) послуг. Їх обсяг занадто великий навіть для глобальних ринків. Саме це - найбільш глибока причина системного структурної кризи, що охопила зараз економіки розвинених країн і світову економіку в цілому. p> Розширення ж глобальних ринків стримується не тільки бідністю більшості населення країн, що розвиваються, а й культурним бар'єром: технології пропаганди і навіть обробки інформації, розроблені для однієї цивілізаційної парадигми, що не сприймаються в рамках іншої. Результат - скорочення припливу ресурсів для подальшого прогресу інформаційних технологій Заходу [4]. p> Природно, розвинені країни будуть докладати всіх зусиль для якщо не дозволу, то по Принаймні пом'якшення цієї кризи, яке не тільки позбавляє їх перспектив збереження безумовного світового лідерства (через скорочення фінансування розвитку технологій), а й породжує значні внутрішні проблеми, вже запустивши процес маргіналізації частини середнього класу - процес перетворення "Суспільства двох третин" в "суспільство половини". p> У короткостроковому плані криза намагатимуться зжити в першу чергу спробами стимулювання розвитку бідних країн у типовому гуманітарно-оонівському стилі. Їх пряме протиріччя поточним інтересам практично всіх ключових сил розвинених країн і виняткова складність самої задачі прирікає їх на невдачу. p> Середньостроковими заходами вирішення проблеми стан...
