нування в економіці та політиці. Як наслідок, цей підхід призвів до відмови і від геополітичного прогнозування, особливо на довгостроковий і середньостроковий періоди. Прогнозування, як відомо, є основою планування, і, отже, чим точніше прогнозування, тим більш точний план і більше оптимальна стратегія розвитку, розроблена на його основі.
Радикальний відмова від основ традиційної російської та радянської геополітики переслідував вузькокорисливе мети і дозволив у найкоротший термін перерозподілити власність і фінансові потоки державних і громадських підприємств в інтересах окремих приватних фізичних та юридичних осіб. Ліквідація загальнодержавних інститутів соціально-економічного прогнозування і планування підстьобнула зростання сепаратистських настроїв спочатку в СРСР, а потім у Росії. Псевдонаукові моделі республіканського, а потім і регіонального госпрозрахунку стимулювали створення та розповсюдження міфів про самодостатність тих чи інших територій. Аналіз перерахованого дозволяє зробити висновок, що в Росії вихід із системної кризи неможливий без відтворення на новій основі загальнонаціональних систем прогнозування і планування. p> Відхід від загальнодержавного прогнозування тим більше парадоксальний, що його різні моделі ефективно використовувалися і використовуються багатьма розвиненими країнами, в першу чергу Францією та Японією, а також практично всіма великими транснаціональними корпораціями та транснаціональними банками. Після Другої світової війни виникло і довгострокове глобальне прогнозування (до 100 років і більше), пов'язане з іменами західних вчених Дж. фон Неймана, А. Печчеї, Дж. Форрестера і ряду інших вчених і дослідників. Виходячи з глобальних довгострокових сценаріїв розвитку розробляються середньострокові і короткострокові прогнози, при цьому багато хто з них робляться по замовленнях корпорацій. Економічний ефект у разі їх правильного використання також досить високий (у США, наприклад, оцінюється в десятки мільярдів доларів). Бюджети найбільших західних центрів стратегічних досліджень, таких, наприклад, як "Ренд корпорейшен "(США), обчислюються сотнями мільйонів доларів.
Тим часом необхідність створення систем прогнозування наявності, оскільки геополітична ситуація для Росії складається не кращим чином. Розвиток систем прогнозування і планування, на думку багатьох дослідників, необхідно ще й тому, що проблема дефіциту природних ресурсів буде загострюватися. Відсутність прогнозування у використанні природних ресурсів, особливо невідновлюваних, перешкоджає вирішенню екологічних, продовольчих, демографічних, соціальних та інших глобальних проблем.
Створення наукових систем прогнозування і планування є необхідним елементом розвитку держави. Без них неможливі розробка і впровадження оптимальної стратегії розвитку. Системи прогнозування не повинні зосереджуватися в одному центрі, оскільки в цьому випадку вплив з боку владних і корпоративних структур буде максимальним, хоча з точки зору ек...
