коштів одно згубні для бізнесу. Тому необхідно регулювати фінансовий ринок виходячи з загально соціальних потреб та інтересів, враховуючи, природно, і ринкову кон'юнктуру, адже "централізоване банківська справа, по суті, являє собою сформований для захисту механізм, без якого ринок знищив би своїх власних дітей, тобто самі різні ділові підприємства ".
Протилежну думку відстоював Ф. Хайєк, стверджуючи, що звернення грошей, як і всіх інших товарів, повинен регулювати тільки ринок. За його словами, надійну стабільність фінансова система знайде тільки при повній її лібералізації, включаючи скасування урядової монополії на емісію грошей і заміну її конкуренцією багатьох приватних емітентів. Така конкуренція, відповідаючи ринкової природі грошей, була б здатна запобігти інфляції, що породжуються політикою державного регулювання економіки. p align="justify"> У XX в. після фінансово-економічної кризи 30-х років протягом приблизно 40 років домінували тенденції до жорсткого контролю і нормативним обмеженням фінансових операцій. Досить швидка лібералізація фінансової сфери почалася з середини 70-х років у контексті загальних орієнтації "ліберально-консервативної революції" і досягла свого апогею в 90-і роки. p align="justify"> Надмірно лібералізований фінансовий сектор, придбавши воістину глобальні масштаби, настільки відірвався від виробництва і обміну реальних товарів, що у деяких економістів виникли уявлення про вступ людства в еру "фінансової цивілізації". Перебуваючи в полоні "фінансової ейфорії", вони стверджують, що "в умовах панування фінансового капіталу над виробництвом гроші набувають свого роду метафізичний сенс і виявляються як би" поза "безпосередніх виробничих процесів, віртуалізуя їх. Саме гроші є "метасмисл" сучасної соціокультурної діяльності, саме гроші формують нову економіку як спосіб життя людей в їх найбільш істотних вимірах ". Стрункий хор прихильників економічного лібералізму, які кваліфікували безконтрольне, необмежену самозростання фінансових активів як торжество ліберальних ідей, що відкриває шлях до розквіту людства, заглушив голоси небагатьох аналітиків, які побачили у фінансовому бумі 90-х років "насіння розвалу" і попередили, що нерегульована фінансова система стає основним фактором загальносвітового кризового процесу.
Фінансово-економічні потрясіння першого десятиліття XXI ст. знову переорієнтували експертне співтовариство і тих, хто стоїть біля керма практичного управління економікою, з ліберальною на дирижистской хвилю. Приміром, ректор Академії народного господарства при Уряді Російської Федерації В. May, аналізуючи реакцію урядів розвинених країн світу на кризу 2008-2009 р.р., зазначає, що антикризові заходи здебільшого суперечать ліберально-ринкових доктринам, які ще недавно здавалися єдино вірними і непорушними; ці доктрини можна вважати дирижистской (посилене регулювання фінансової сфери, ринків праці, цінової політики тощо), соціатістіческімі ("націо...
