господарства. Тут потрібне вивірена, системна, комплексна і водночас динамічна, гнучка політика держави, що використовує ринкове саморегулювання там, де воно можливе, блокуюча і компенсує негативи ринку там, де це необхідно. Крім того, слід розробити детальну специфікацію прав, обов'язків і соціальної відповідальності всіх суб'єктів, причетних до використання землі як головного національного ресурсу. p align="justify"> Незаперечні досягнення цивілізації у розвитку виробництва, досить високий рівень життя людей (на жаль, поки тільки 15-20% населення планети) серйозно затьмарені визнанням того, що в основі всіх досягнень лежать хижацьке використання практично невідновних природних ресурсів і колосальне забруднення природного середовища. За підрахунками фахівців, за рік людство використовує енергію, яка концентрувалася в різних геооболочках Землі більше мільйона років. За XX в загальні обсяги споживання енергоресурсів збільшилися майже в 18 разів, виробництво і споживання сталі зросло з 2 млн. т на початку XIX ст. до 1,2 млрд. т в наш час і т. п. Двигуном такого небаченого раніше грабежу природних ресурсів, забруднення середовища проживання є нестримна гонка виробників за максимальними прибутками. До кінця XX в. всі зусилля господарюючих суб'єктів були напрашіеньї на те, щоб безмежно розширювати масштаби споживання природних ресурсів. "Настрій на достаток, НТП і ринок вкупі завели і розкручують механізм вичерпання невідновних природних ресурсів, який посилює експлуатацію і деградацію екології та звужує" коридор можливостей "подальшого розвитку". Аналітики пишуть про те, що "людство з жорстокістю краде у майбутнього" і що "сьогоднішнє добробут досягається за рахунок нащадків". p align="justify"> Резюмуючи сказане, підкреслимо: якщо не обмежити ресурсовитрати, якщо не будуть створені механізми, які дозволять відновити порушену природне середовище, - надії на довгострокове існування людської цивілізації безпідставні. Однак необхідні обмеження не можуть бути продуктом ринкової стихії, характерною особливістю якої є короткозора орієнтація на миттєву вигоду. Процес формування ресурсозберігаючих і екологозащітних механізмів наштовхується на масоване опір (у тому числі і представників класичного економічного лібералізму), так як вимагає підпорядкувати дії бізнесу громадським інтересам, забезпечити рівномірний і справедливий розподіл суспільного продукту, а в перспективі, можливо, і скоротити обсяги додаткового продукту. Але ідеї справедливості і рівності для ортодоксального ліберала страшніше тоталітаризму. p align="justify"> Захист грошей як універсального механізму регулювання соціальної життєдіяльності К. Поланьї вважає, що від руйнівного впливу саморегульованого ринку доводиться рятувати не тільки людину і природу, а й саме капіталістичне виробництво, яке не може функціонувати без грошей. Однак сам ринковий механізм управління купівельною спроможністю викликає періодичне закриття підприємств, тому що як надлишок, так і недолік...
