зростання обсягу виробництва - на-приклад, на 20%; необ-хідно результатом буде зниження АТС.
Негативний ефект масштабу. Однак з часом розширення фірми може призвести до від-від'ємного економічним последст-віям і, сле-послідовно, до зростання витрат виробництва едини-ці продукції.
Основна причина виникнення від'ємного ефекту масштабу пов'язана з певними управлінськими труднощами, що виникають при спробі ефективно конт-роліровать і коорди-лося раніше діяльність фір-ми, що перетворилася на великомасштабні ного вироб-водія. На невеликому підприємстві один-єдність-ний старший адміністратор може особисто приймати всі важливішого-рілі рішення, що стосуються функціонування підприємства. Бла-цію НЕ-великим розмірам фірми цей адміністратор добре уявляє собі весь виробничий процес і може поет-му швидко увійти в курс будь-якого напрямку діяльності фірми, легко "переварити" інформацію, отриману від своїх підпорядкований-них, і виробити чітке й ефективне рішення.
Однак ця благополучна картина змінюється в міру зростання розмі-рів фірми. Поверхи управління, що розділяють адміністративний апарат і со-влас процес виробництва, стають все бо-леї численними; вище керівництво оказ-ється істотно віддалене від дійсного виробничого процесу на підпри-ємстві. Для однієї людини виявляється неможливим зібрати, зрозуміти і переробити всю інформацію, необхідну для приня-ку раціональних рішень у масштабах великого підприємства. Відпові-венность доводиться делегувати безкінечного кількісних-ву віце-президентів, других віце-пре-зидент і т. д. Це разрас-тание ієрархічного апарату управління вглиб і вшир ство-ет проблеми обміну інформацією, координації рішень і бюро-кратической тяганини, збільшує ймовірність того, що рішен-ня, прийняті різними ланками управління, виявляться про-тіворечащімі один одному. В результаті страждає ефек-тивність і ростуть середні витрати про-виробництва. Інакше кажучи, збіль-шення кількості всіх ресурсів, скажімо, на 10% приведе до ме-неї ніж пропорційного зростання обсягу вироб-ництва - скажімо, на 5%. Отже, АТС збільшаться. br/>
4. Завдання.
Рішення:
Без податку на ринку встановився б наступне рівновага:
Р E : Q S = Q D = Q E
25-2Р = -16 + 5Р
Р E = 5,857 Q E = -16 +5 x5, 857 = 11,85
При введенні податку в розмірі 15%.
Р E 1 = Р E +15% = 6,736
Q D S надлишок 17,68-11,528 = 6,152
Q
