span align="justify"> 1230,00,260,180,186-53 В°
Таблиця 3.2
№ R, ОмR k , ОмX L , ОмL, мГнG, мСмB k , мСмG k , мСм j k , гр. j = I R /U = 0,28/30,1 = 9,3 мСм w = 314.159 рад/с
R = 1/G k = I k /U = I/U k = (Y < span align = "justify"> 2 - Y k 2 - G 2 )/(2 * G)
Bk =
j = arctg (Bk/(G + Gk))
jk = arctg (XL/Rk) = arctg (Bk/Gk) L = Bk/Yk2k = Gk/Yk2 = XL/w
Таблиця 3.3
№ R, ОмX C , ОмC, мкФG, мСмB C , мСм j , align = "justify"> C = I C /U = 0.1 /30 = 3.333 мСм = B/ w
X C = 1/B C
G = I R /U = 1/G
Висновок: Знявши показання фазометра і розрахувавши кут зсуву фаз j , можна порівняти експериментальні і розрахункові величини кута j . Якщо виміряні дані кута зсуву фаз j (табл. 3.1) за вірні, то розрахункові значення кута j , в порівнянні з виміряними, відрізняються у випадку, коли ми зменшуємо активний опір, в середньому на 2 В° - 4 В° менше, а у разі зменшення реактивного опору менше на 6 В° - 7
