успільства, зменшуючи в ньому алкоголізм, наркоманію, злочинність бджоли з господарства фермери - пасічника запилюють сусідні сади; телевежа служить гарним орієнтиром для навколишніх мешканців і т.п. p> Проблема зовнішніх ефектів в тому, як усувати або компенсувати їх негативні прояви? Пропозиції зводяться до двох основних шляхах: державному (Заборони, перевірки, штрафи, додаткові податки з винних і виплати постраждалим, введення жорстких стандартів) та приватному - через пряму угоду між самими зацікавленими сторонами. p> Так, англо-американський економіст Рональд Коуз віддає перевагу останньому. За його висновками, відомим як теорема Коуза, у випадках, коли чітко визначені права власності, число зацікавлених осіб невелике і вартість угоди незначна, проблема зовнішніх ефектів краще вирішується через приватні угоди. А завдання держави тут - сприяти таким угодам. p> І в самому справі, візьмемо конкретний приклад великого житлового будинку з звично захаращені машинами двором. Задоволення автовласників тут боляче б'ють по інтересах немоторизованих частини жителів (приватизація шматка загальної землі; отруєння повітря, грунту, рослинності; шум, витіснення майданчиків для відпочинку). Як пом'якшити цю проблему?
Державний шлях відшкодування побічних ефектів зводиться до податків і В«розмазуванняВ» зібраних сум за загальними програмами благоустрою району (в кращому випадку), а в гіршому - по кишенях чиновників (доплати, премії). Мешканці ж даного будинку від цього мало що отримують.
Приватний шлях забезпечує компенсацію більш адресно і повно. Тут всі мешканці двору і будинку (їх власники) утворюють так званий кондомініум з рівними правами на загальні площі і НЕОТРУЄННЯ навколишнє середовище. Автовласники ж викуповують у товариства право на додаткові площі і мимовільний шкоди зовнішньому середовищу. Зібрані гроші використовуються на благоустрій даного двору (аж до розведення саду), на ущільнення вікон квартир, установку в них кондиціонерів, на оплату вітамінів, пом'якшуючих шкода від отрути машин, тощо
На приватному шляху виникає ще один плюс: домовласники можуть самі здавати в оренду приміщення першого поверху та підвалу, заробляючи кошти для кондімініума, а не віддаючи їх чиновникам житлових контор1.
В§ 1.5 Порівняльна характеристика централізованої і ринкової економік
На закінчення спробуємо представити коротку порівняльну характеристику командної та ринкової економік (табл. 1.1). Перші чотири рядки в таблиці вже обговорювалися вище і тому не вимагають додаткових пояснень. Остання ж, п'ятий рядок проявляє ще одна вельми істотна відмінність між системами: якщо централізована, командна економіка постає головним чином як розподільна, то ринкова - як виробляє.
Для наочності тут доречно згадати притчу про рибу і вудці: можна регулярно давати на прокорм людині рибу, а можна раз і назавжди дати йому вудку, щоб він годував себе сам. Перший варіант нагадує ц...
