свобода у світі В»(Economic Freedom of the World), ступінь лібералізації ринку слабо відбивається на нерівності доходів (У всіх країнах світу, розділених на чотири категорії за 25% - від самих невільних до самих вільних, частка сукупного доходу, одержуваного найбіднішими десятьма відсотками населення, варіюється від 2,2% до 2,5%), однак від неї безпосередньо залежить рівень доходів цих найбідніших десяти відсотків (з тих же чотирма категоріями - від самих невільних до самих вільних в економічному відношенні держав - даний рівень складає в середньому відповідно 826, 1186, 2322, і 6519 доларів). Таким чином, опора на ринок не надто впливає на розподіл доходів, але явно сприяє підвищенню доходів бідняків, так що багато з них, ймовірно, проголосують за ринок В». [18]
2.1.7 Бідність і благодійність
З питанням про нерівність тісно пов'язаний також і питання про бідність та благодійності. Прихильники соціалістичних теорій нерідко звинувачують вільний ринок в тому, що недостатня увага приділяється вразливим категоріям населення, слабкі нездатні досягти якихось успіхів в даній економічній системі, бідні стають ще біднішими, а багаті все більше збагачуються за їх рахунок.
Постановка цієї проблеми ясно викладена в В«Капіталізм і свободіВ» М. Фрідмана: В«Одним із засобів боротьби з бідністю (і з багатьох точок зору найбільш оптимальним) є приватна благодійність. Цікаво, що в період розквіту вільного підприємництва в Англії і в Сполучених Штатах в середині і в кінці XIX століття були надзвичайно широко поширені приватні філантропічні організації та установи. Однією з найбільших витрат розширення діяльності держави у сфері благодійності з'явився занепад приватної філантропічної діяльності.
Можуть заперечити, що приватної благодійності недостатньо, оскільки користь від неї поширюється не на жертводавців, а на інших людей - Знову-таки зовнішній ефект. Бідність мене засмучує, ліквідація бідності приносить користь і мені. Однак я в рівній мірі отримую користь незалежно від того, хто платить за боротьбу з нею - я сам або хтось інший. Іншими словами, всі ми, можливо, хотіли б сприяти боротьбі з бідністю за умови , що і всі інші вчинять так само. Без подібної гарантії ми, напевно, не захотіли б внести ту ж саму суму. У маленьких громадах для здійснення цієї умови за рахунок приватної благодійності може бути достатньо тиску громадської думки. У великих імперсональності громадах, які все в більшою мірою починають домінувати в нашому суспільстві, домогтися цього з допомогою одного тільки громадської думки значно важче В». [19] М. Фрідман оцінює ефективність діяльності держави по боротьбі з бідністю і говорить про необхідність В«встановлення якогось мінімального гарантованого рівня життя кожного члена суспільства В». Виникають два питання: який цей мінімум і як це здійснити? Далі автор пропонує встановити мінімальний рівень життя як деяку суму податків, а потім створити програму допомоги бідн...
