решкодою на шляху до компромісу служило намір громадських діячів у складі Кабінету проводити політичну лінію своїх партій. Подібну позицію влада прийняти не могла в силу історичної традиції і законів, за якими уряд призначалося монархом і несло відповідальність тільки перед ним. Глава кабінету користувався в цей період симпатією і повною підтримкою монарха. У жовтні 1906 року в листі матері Микола II зауважив: В«Я тобі не можу сказати, як я його полюбив і поважаю. Старик Горемикін дав мені добру пораду, вказавши на нього. І за те спасибі йому В». p> Столипін чітко розумів, що російське суспільство розколоте протиріччями, домогтися добровільної згоди між різними політичними силами і соціальними верствами вельми складно. У бесіді з Левом Тихомирова він довірливо поділився своїми спостереженнями про стан, в якому перебуває Росія: В«Потрібно, щоб з'явився В«КапралВ», вождь, підняв прапор владно, і на прапорі має бути національний висновок пережитого В». Ясно, ким вважав себе Столипін, ведучи мову про національну ідею, яка повинна була виступити в якості рівнодіючої лінії. Тихомиров згадував, що на його зауваження про рівнодіючої лінії уряду, Столипін відповів: В«Так, саме. І з цієї лінії піде більшість, скаже: і слава Богу, нарешті. А незгодні - одні захопляться потоком, інші попадають духом і підкоряться В».
Столипін приступив до роботі, щоб найкращим чином використовувати час до відкриття Другої Думи. В«Перші слова, сказані ним після свого призначення главою уряду, - згадував В.І. Гурко, - були: В«Перед нами до зборів наступній Державної Думи 180 днів. Ми повинні їх використовувати щосили, щоб постати перед цією Думою з низкою вже здійснених перетворень, що свідчать про щире бажання уряду зробити все від нього залежне для усунення з існуючого порядку за все не відповідного духу часу В».
Діяльність уряду Столипіна викликала гостру критику з усіх боків: ліві паплюжили його, розуміючи, що реорганізація економічного і соціального середовища зведе нанівець всі їх спроби заручитися громадською підтримкою; ліберали, погоджуючись на словах з необхідністю перетворень, на ділі, в силу історичної традиції російського лібералізму, не могли вжити заходів, ініційовані історичної владою; консервативні елементи теж в значній своїй частині були налаштовані скептично, а багато хто й відверто вороже до столипінської курсом. Їх не влаштовувало те, що він робив замах на віковий уклад російського життя, збирався зруйнувати те, на чому В«здавна стояла РосіяВ».
Прем'єр не боявся викликів опозиціонерів і нападок відвертих ворогів, сміливо піднімався на трибуну Державної Думи, викладаючи і роз'яснюючи політику уряду, намагаючись заручитися підтримкою і розумінням. Як згадував голова Другий Думи Ф.А. Головін, В«на жорстоку і повну ненависті до уряду критику діяльності кабінету Столипіна з боку ораторів ліворуч Столипін відповів сильно, але цілком коректно, і тим самим багато виграв навіть в очах своїх недругів В»...
