ачалося, що основою внутрішньої самостійності суддів служать міцність суддівських посад і рівність суддів: у них не може бути начальників; члени всіх судових інстанцій як судді рівні між собою, а самі судді розрізняються тільки по ступені влади - суди першої та вищих інстанцій. Прогресивними були і такі важливі принципи, закріплені в Судових статутах, як колегіальність суду, незмінюваність суддів і дисциплінарна відповідальність їх тільки перед судом, несумісність судової служби з іншими професіями [9]. Губернатор уже не міг, як раніше, заарештувати суддю за невідповідний його уявленню про закон вирок, а підсудні і потерпілі, позивачі і відповідачі були позбавлені необхідності задобрювати судових чиновників.
Для того часу і на тлі існуючих тоді судових систем в інших країнах російську реформу потрібно вважати безумовно прогресивною. Вона не була сліпим і бездумним наслідуванням порядків, що склалися в державах Європи та Північної Америки. Її основні положення будувалися з урахуванням специфіки конкретних економічних, соціальних, політичних, демографічних, етнічних, релігійних та інших умов, що склалися в Російській імперії. Можливо, організатори реформи не в усьому були послідовні, але в будь-якому випадку слід визнати, що вони прагнули до свідомості досконалої судової системи.
2. Зміна судових органів.
Важливою частиною цієї реформи було кардинальне спрощення судоустрою. Замість безлічі судів, що існували для "обслуговування" різних станів, засновувалися єдині для всіх станів загальногромадянські суди. У їх число включалися дві групи судів: загальні судові встановлення та місцеві судові встановлення в ті роки терміну "встановлення" надавалося значення, дуже схоже з сучасним терміном "орган".
а) Світові суди.
Місцевими судовими установами організатори реформи відводили дуже важливу роль. Ці суди були найближче до населення і його проблем. Саме вони повинні були сприяти, як зазначалося в Указі від 10 листопада 1864 водворению суду швидкого, правого, милостивого і рівного В«для всіх підданихВ».
Відповідно до Установою судових установлень, на сучасній мові - законом про судоустрій, повсюдно повинні були бути утворені мирові суди, які діяли б на території судових ділянок, по кілька в повіті. У кожному з таких судів повинен був працювати як мінімум один світовий суддя, що обирався на три роки земським зборами, органом місцевого самоврядування того часу. Одночасно допускалася обрання додаткових світових суддів, заступників або помічників мирових суддів, і почесних світових суддів, які виконували деякі судові функції безоплатно.
До відання цих судів ставилися незначні спори майнового характеру і справи про малозначні злочини або про проступки. Наприклад, НЕ приставление підпір до старим парканів, поява в потворному від сп'яніння вигляді, цькування собаками, які не охорону п'яного господарем питного закладу. Са...
