вши небезпеки подальшої олігархізації політичного життя, Росія одночасно стикається з викликами безпеки і зростанням силових структур. У сформованих умовах проведення політики, що відповідає інтересам широких верств суспільства, стає справою особливої вЂ‹вЂ‹складності. p> Криза сучасного лібералізму пов'язаний з підривом названих вище умов. Причини підриву сягають корінням в історію і заслуговують більш уважного розгляду. p> Недостатньо лише вказати на перемогу Буша або егоїзм еліт, що належать до центру світового капіталізму, як це нерідко робиться в російській консервативної публіцистиці. Недостатньо і зводити все до хижацького характеру радянської та пострадянської номенклатури, пояснюючи цим і Чечню, і шокову терапію, і поразка ліберальних політичних реформ. Важливо зрозуміти, в чому саме полягають історичні причини егоїзму західних і російських еліт і які саме умови сприяють відтворенню подібного егоїзму сьогодні. p> У пошуках відповіді на ці питання ми повинні повернутися до формування самих структур сучасного світу, що виникли в Європі Нового часу. Саме тут після смуги економічних лих, воєн і хвороб, що тривала кілька десятиліть, в середині XVII століття виникла так звана Вестфальська система міжнародних відносин. Там знаходяться структурні коріння ієрархічності відносин між європейським - а пізніше західним - Центром і незахідної Периферією. p> Тривале протистояння європейського католицтва і протестантизму завершилося виникненням системи держав, в якій монархи отримали право на верховний суверенітет у рамках знаходяться в їх розпорядженні територій. У континентальній Європі влада вдалося утримати тим, хто зумів вчасно домовитися з концентруються в містах представниками зростаючого торгового класса2 і, створивши армію, впоратися з зовнішніми загрозами. Торговцям були необхідні державне визнання і захист, і концепція приватної власності була покликана забезпечити визнання та захист. Державі ж був необхідний капітал для зміцнення армії. Описаний в дослідницькій літературі компроміс держави і народжується капіталізма3 став провісником майбутнього розподілу влади - основи лібералізму, політичної системи, яка встановилася в центрі міжнародних відносин. Однак цей же компроміс, а точніше ефективність виникла на його основі системи в виробництві економічного зростання та суспільного багатства, послужив основний ієрархічності світу. Дуже скоро економічно процвітаюча і озброєна новими технологіями Європа - спочатку Голландія, а потім Франція і Англія - ​​звернула свої погляди за межі материка, досягнувши надзвичайних успіхів у підкоренні світу. p> Так європейський лібералізм всередині країни з'єднався з імперіалізмом і характерними для нього жестокостями у зовнішній політиці. p> Для розуміння міжнародної ієрархічності виниклої системи важливо зрозуміти не тільки принцип пристрою структур сучасного світу, але і пов'язане з ними ставлення правлячого класу та комерційних еліт Центру до неєвропейської Периферії і навколиш...
