нього світу в цілому. Саме в цьому відношенні криється подвійний стандарт сучасного світу, відповідно до якого безпеку і процвітання Центру досягаються ціною бідності та політичної нестабільності Периферії. Військове, економічний і технологічний перевагу держав Центру могло призвести до імперіалізму тільки в тому випадку, якщо б віддані 'освоєння простору' еліти поставилися до жителів Периферії як до людей другого сорту. p> Ідеологічним обгрунтуванням присвоєння колоніальних ресурсів якраз і стала теза про те, що 'Варвари' Периферії нездатні до самостійного розвитку. Європейські правлячі еліти бачили себе в якості надають Периферії чимале ласку цивілізаторів, насаджували на її грунті свої соціальні інститути. Культурно-психологічно європейські еліти Нового часу не знали іншого ставлення до навколишнього світу, крім спроб його освоєння або контролю усіма доступними засобами. p> Епоха характерного для раннього Просвітництва скептицизму залишилася далеко позаду, а нові дані ньютонівської науки лише підкріплювали домінуючі уявлення про просторі як дискретному і поддающемся контролю4. Пізніше більшовики своїм 'Природу навчимо - свободу отримаємо' ємно висловили уявлення про дискретності простору в ставленні до навколишнього середовища. p> Зараз подвійний стандарт укорінився настільки глибоко, що багатьма ігнорується. Тим не менш необхідні для розвитку лібералізму умови відсутні в чому по причини сформованого у західних еліт етноцентричного ставлення до Периферії. Сьогодні, як і раніше, деякі представники західної еліти наполягають на необхідності відгородитися від Периферії, підготувавшись до можливостей вторгнення ззовні і зберігши чистоту ідеалів своєї цивілізації. Більшість, однак, переконане в необхідності активно експортувати західні інститути і цінності, нібито відображають устремління світу в цілому. Джордж Буш, наприклад, нерідко висловлюється в тому дусі, що американські цінності і є цінності всього людства і, отже, Америка повинна допомогти решті світу в їх набутті. І ті й інші демонструють націоналістичний ставлення до Периферії - Одні націоналістично-ізоляціоністські, інші - націоналістично-протекційне. p> Націоналізм і подвійний стандарт західних еліт проявляється і в переконанні, що Периферія ні в жодному разі не повинна отримати в руки засоби насильства, якими володіє Центр. Ядерна зброя, наприклад, не повинно потрапити до 'безвідповідальним режимам ', і потрібно зробити все, щоб запобігти його поширення. Подвійний стандарт проявляється і в тому, що елітам Периферії рекомендують створювати економіку за тим рецептами, які давно вже не використовуються і на Заході. Так званий вільний, або саморегулюючий, ринок при мінімальній участі держави - не більше ніж фікція, і країни Заходу активно використовують важелі державного впливу на світову економіку в своїх національних інтересах. Периферії ж пропонуються моделі шокової терапії, що відкривають економіки слаборозвинених країн вторгненню західно...
