и ці основи, пов'язані, насамперед, з досвідом віри - віри в присутність у світі деякої іманентною розумності; віри в присутність в суспільстві деякою іманентною солідарності; віри в присутність в людині деякої іманентною автономності, іманентного индетерминистские початку, - і заваляться всі структурні основи громадянського суспільства і відкриються передумови для насильства, беззаконня, диктатури.
За своєю сутністю громадянське суспільство має етнорегіональних характер і особливо це виразно відчувається в євразійської поліетнічною Росії. Розрив у ступеня зрілості і за рівнем розвитку громадянських відносин у різних регіонах занадто великий (наприклад, в Москві і в російській глибинці). Дана обставина ускладнює розвиток цивільного процесу на політичному просторі сучасної Росії, яка поки проходить процес створення умов, або основ, становлення громадянського суспільства. Одним з варіантів розвитку Росії в даному контексті пропонується курс на стійкий демократичний порядок, що включає в себе правову державу, соціальну ринкову економіку, громадянське суспільство, сучасну систему безпеки і постіндустріальну стратегію в рамках європейського шляху розвитку.
Якщо говорити про функції та завдання, що випливають із взаємодії громадянського суспільства і держави в розвинених країнах Заходу, то вони характеризуються такими моментами: продукування норм і цінностей, які держава потім легалізує, скріплює своїм санкцією; інтегрування суспільства, в основі якого лежить вільне формування, розвиток і дозвіл конфліктів інтересів різноманітних суспільних груп (за відсутності домінування централізованої державної влади); освіта середовища, соціальної атмосфери, в якій формуються активні, самостійні і незалежні індивіди.
Виходячи з досвіду західних країн, суспільству не слід очікувати від політики гармонійності. Поняття суспільного інтересу неоднозначно; посилання на об'єктивні класові інтереси та історичні паралелі більше не користуються довірою. Важливим є також створення нового стандарту лідерства, щоб затвердити і зміцнити центральну роль суспільного інтересу як більш важливого, ніж особисті інтереси політиків і управлінців. Ці зміни не можуть відбутися за один день. Навіть коли вони відбудуться, їм доведеться приділяти постійну увагу. Громадяни країн з давніми традиціями ліберальної демократії могли переконатися в цьому на власному досвіді. Їх все менше влаштовує поведінка політиків, але це почуття врівноважує зберігається у них впевненість у тому, що інститути держави і громадянського суспільства в принципі діють правильно.
Громадянам Росії слід визнати, що конфлікти - нормальне, а іноді й корисне явище. Політичні конфлікти можуть бути небезпечними, але їх придушення ще небезпечніше для майбутнього суспільства. І ринкову конкуренцію, і конфлікти в політичній сфері слід обмежувати рамками, які встановлені законом, що визнає головним правилом переговори і компроміси. У цьому контексті треба особливо підкреслит...
