сто неефективною.
Історичний аналіз політичних, соціально-економічних і цивілізаційних особливостей розвитку Росії показує, що, на відміну від західних держав, для російської дійсності програмно-цільовий метод політичного управління був найбільш адекватним, що дозволяє зберігати державну цілісність та ідентичність. Що стосується соціально-представницького типу управління, то слід зазначити, що на Протягом останніх століть, така політична практика практично була відсутня.
Тому відтворення сучасної політичної елітою деяких форм і методів діяльності номенклатурної системи пояснюється не тільки генетичними причинами, а й цивілізаційними особливостями Росії.
Продовжуючи структурно-функціональний зріз, що характеризує сучасну російську політико-адміністративну еліту і зіставляючи її загальний структурний портрет із західною елітою, можна відзначити поряд з істотними відмінностями по ряду основних параметрів значну схожість.
Освітній рівень російської політичної еліти і його профіль в цілому відповідає рівню західної еліти. Інші структурні показники політико-адміністративної еліти Росії в цілому близькі показниками західноєвропейської. У нас так само значна питома вага вихідців з малих міст, низький відсоток жінок, більш рельєфно позначився представницький відрив від основних соціальних верств (робітники, селяни, молодь). Сучасна російська політико-адміністративна еліта молодше політичної еліти Заходу на 7-10 років. Однак, процес затвердження її ціннісних орієнтацій не завершений. p> У західній політичній еліті пріоритетом виступає соціальне походження, визначальне стартові можливості, умови та орієнтири первинної та вторинної соціалізації на відміну від російської, де місце цього чинника займає попередня зв'язок з номенклатурної елітою і прихильність лідеру - керівнику. Іншими словами, корпоративне походження.
Політична корпоративність означає панування в політичній системі сукупності осіб, що об'єдналися для досягнення, реалізації та утримання державної влади. Взаємодія політичних корпорацій дозволяє їм поділити ринок влади, не допускаючи до нього представників широких верств населення. Між корпораціями діє механізм "Ув'язки" і узгодження інтересів. Корпорації можуть будуватися за соціально-класовою, професійною, родинно-земляцьких і іншим ознаками, але в їх основі завжди лежить єдність інтересів. Політична система сучасної Росії представляє собою приклад взаємодіючих між собою корпорацій.
Політичні корпорації, щоб бути дієвими, повинні володіти певною мірою монополією на представництво інтересів. Це необхідно з точки зору впливу на прийняті політичні рішення, оскільки державна влада, формуючи цілі і завдання своєї діяльності (особливо в перехідний період, коли з множинності інтересів оформляються провідні їх групи), неминуче приймає до уваги лише ті групи інтересів і корпорації, які розташовують відповідними ресурсами, тобто в змозі мобілізувати і контролювати значні групи ...
