і. Це пояснювалося прагненням штучно форсувати колективізацію, що призводило до порушення принципу добровільності при вступі до колгоспів. Роз'яснювальна і організаційна робота в масах підмінялася грубим тиском, погрозами, демагогічними обіцянками. Подібні факти були відзначені в Кодимському, Тираспільському, Бірзульском, Красноокнянському та інших районах. Створені в Красноокнянському районі спеціальні штаби колективізації діяли силовими методами. У ряді сіл - Малаешти Тираспольського району, Борщі Бірзульского і інші - здійснювалося В«розкуркуленняВ» середняків. Грубі збочення допускалися при усуспільнення засобів виробництва. ТОЗи в адміністративному порядку переводилися на статути сільгоспартілей, а артілі аналогічним чином - у комуни. У с. Володимирівка Тираспольського району усуспільнення майна бажаючих вступити в колгосп проводилося в адміністративному порядку без попереднього обговорення цього питання на загальних зборах. У деяких селах домагалися максимального усуспільнення селянських господарств, включаючи не тільки єдину корову, але навіть останню курку. p align="justify"> Однак слід відзначити і позитивну діяльність прихильників колективізації, її справжніх ентузіастів, борців за колгоспи. Вони представляли бідноту і частина середняцтва, без активної підтримки яких ні колективізація, ні ліквідація куркульства були б неможливі. Разом з тим навіть самий переконаний прихильник колективного землекористування не міг зрозуміти і прийняти того розгулу бюрократичного насильства, який захлеснув поселення взимку 1929/30 р.
Все це викликало невдоволення з боку значної частини селянства і спричинило за собою певні наслідки. Наприкінці лютого - початку березня 1930 р. почався масовий вихід селян з колгоспів. Він пояснювався багатьма причинами: складністю і новизною справи, відсутністю достатнього досвіду на місцях, розмахом і швидкістю подій, відомої недооцінкою прихильності селян до одноосібного господарству і т.д. Виходили з колгоспів в першу чергу селяни, що випробували адміністративний тиск, і хиткі; штучно створені об'єднання розпадалися. Відтік селян був не тільки наслідком перегинів у колгоспному будівництві на початку 1930 р., а й результатом слабкості молодих колгоспів в організаційно-господарському відношенні, а також прискорення ряду процесів без урахування конкретних умов і можливостей. Масова відмова селян від колективізації тривав до осені, і на 1 жовтня 1930 р. в колгоспах МАССР залишилося 18,4% селянських господарств (на Україні - 27, 8%). p align="justify"> З осені 1930 р. піднялася нова хвиля натиску, пов'язана з хлібозаготівлями і подальшим розгортанням суцільної колективізації. Велике значення мав небувалий урожай, отриманий в тому році: державі було здано значно більше хліба, ніж будь-коли раніше. Разом з тим колгоспам надавалися суттєві пільги і у хлібозаготівлях, і в податкове обкладення. Одночасно стала цілком очевидною повна безперспективність одноосібного господарюв...
