олій і держави. p align="justify"> В якійсь мірі Й. Шумпетер намагався подолати цю обмеженість у роботі В«Капіталізм, соціалізм і демократіяВ» (1942). Ця книга складається з п'яти частин. У першій частині Й. Шумпетер виклав марксистське вчення. Друга частина починається із запитання: В«Чи може капіталізм вижити?В» Й. Шумпетер дав на нього негативну відповідь. Він характеризував капіталізм як динамічну систему, що складається з приватних В«підприємцівВ», що здійснюють нововведення з метою отримання прибутку. Й. Шумпетер розглядав капіталізм як різновид торгового суспільства, в основі якого лежать два елементи: В«приватна власність на засоби виробництва і регулювання виробничих процесів за допомогою приватних контрактівВ». Й. Шумпетер намагався з'ясувати фактори, які загрожують капіталізму. Посилення монополістичних тенденцій він вважав закономірним процесом, що сприяє прогресу в умовах капіталістичного суспільства. Загрозливим чинником Й. Шумпетер вважав занепад підприємницької діяльності, заміну ділової активності ініціативних індивідів роботою різних установ, бюро і комісій. Це пов'язано з розчаруванням в приватному підприємництві, із заміною індивідуального капіталу акціонерною формою. Місце буржуазії займають отримують платню службовці і жадібні, вічно ображені акціонери - люди, не здатні ні на які подвиги заради технічного прогресу. p align="justify"> Третя частина присвячена соціалізму. В«Соціалістичне суспільство, - писав Й. Шумпетер, - ми можемо визначити як інституційну систему, в якій контроль над засобами виробництва і над самим виробництвом знаходиться в руках центральної влади, або, як ми можемо сказати, в якій, з принципової точки зору, економічна влада в суспільстві належить всьому народу, а не приватним особам В». Полемізуючи зі своїми опонентами, Й. Шумпетер не тільки допускав можливість існування такої системи, але вважав за доцільне говорити про переваги соціалізму (плановий розвиток економіки, широке поширення нововведень, передових методів господарювання і т.д.). p align="justify"> Він критикував поширені на Заході уявлення про бюрократизм, скороченні заощаджень і низької дисципліни праці при соціалізмі. Бюрократизм, справедливо зауважував Й. Шумпетер, сформувався і отримав значний розвиток вже при капіталізмі. Скорочення приватних заощаджень при соціалізмі компенсується зростанням заощаджень державних підприємств і організацій. Що ж стосується дисципліни, то при соціалізмі в умовах ліквідації експлуататорських класів вона стане свідомою і добровільною. Такі уявлення Й. Шумпетера про розвиненому, централізованому соціалізмі. Чи означає це, що Й. Шумпетер пропагував якнайшвидший прихід соціалізму? Виявляється, немає. p align="justify"> Як справедливо зауважив Дж, Ф. Белл, В«... Шумпетер ні твердим захисником якого-небудьВ«-Ізмаїл В»або справи. Він був критиком соціалістичних доктрин, однак він знаходив у них елементи істини, він не любив марксизм, однак відзначав блискучість В«великого вчителя со...
