овідних зауважень. Остаточно прийнятність повідомлення встановлюється на пленарному засіданні Комісії. Відповідно до ст. 29 Конвенції, Комісія може приймати рішення про прийнятність повідомлення на будь-якій стадії його розгляду по суті. Якщо Комісія вважає, що повідомлення прийнятно, вона встановлює факти, пов'язані до справи, і намагається досягти дружнього врегулювання спірного питання. У разі невдачі Комісія складає доповідь, що містить як виклад фактів, так і її думку щодо того, чи вказують ці факти на порушення відповідним урядом положень Конвенції. Доповідь передається Комітетові міністрів Ради Європи, після чого протягом трьох місяців спір може бути переданий до Європейської Суд.
Є деякі відмінності в процедурах розгляду скарг для тих, хто приєднався лише до протоколами № 1-8, і для тих, хто визнав протокол № 9
Відповідно до процедури, передбаченої протоколами № 1-8, передавати справу до Суду можуть тільки Комісія з прав людини та держави-учасники Конвенції.
Відповідно ж до Протоколу № 9 до Конвенції від 6 листопада 1990 р., правом передавати справу до Суду володіють Комісія, держава, громадянин якого імовірно є жертвою; держава, яка передала справу на розгляді Комісії; держава, проти якого подана скарга, особи, неурядові організації або група осіб, які подали скаргу. Якщо цього не відбувається, Комітет міністрів, у Відповідно до ст.32 Конвенції, вирішує, чи мало місце порушення Конвенції.
Європейський Суд з прав людини складається з суддів, які виступають в особистій якості, число яких визначається за кількістю членів Ради Європи. На першій стадії розгляду спору сторони представляють секретарю Суду різні письмові документи. Потім Суд переходить до публічних слухань. Зацікавлені держави є сторонами у справі. У слуханнях бере участь і Європейська комісія з прав людини, направляючи одного або більше своїх членів до Суду в якості делегатів. Однак Комісія не є стороною в суперечці, вона надає Суду сприяння в плані захисту В«публічних інтересівВ». У Статуті Суду записано, що індивід може заявити, про своє бажання брати участь у слуханні. Його інтереси в Суді може представляти адвокат, який, як правило, вже брав участь у даному спорі на стадії розгляду Комісією. p> Суд виносить рішення більшістю голосів. Рішення Суду - остаточне і носить обов'язковий характер для заінтересованої держави. Якщо суд встановлює порушення Конвенції, то може забезпечити справедливу компенсацію потерпілому.
Стаття 6 Європейської Конвенції передбачає право на справедливий судовий розгляд. Суд і Комісія приділив пильну увагу правильному тлумаченню цієї статті. У справі Делькур проти Бельгії (1970р.) Суд спеціально визначив: В«За змістом Конвенції право на справедливе відправлення правосуддя займає настільки важливе місце в демократичному суспільстві, що обмежувальне тлумачення пункту 1 статті 6 не відповідало б цілі й змісту даного положення В»
Значна увага в роботі Суду і Комісії при...
