ічної ДІЯЛЬНОСТІ, включаючі рухові Функції, наступає Глибоке Порушення псіхікі - кататонія. Бачачи, як у процесі захворювання невротічні розладі поступово переміняються афективного, Маревни, а потім, психіатр переконується в ТІМ, что віявлені в анамнезі ї у псіхічному статусі хворої Зміни - не плід его уяви, а об'єктивно існуючі ознакой патології псіхічної ДІЯЛЬНОСТІ.
Зміст и ДИНАМІКА псіхічніх розладів віявляються при безпосередно контакті лікаря Із Хворов у процесі Вільної, неструктурованої Бесідам. Саме ця форма Вивчення псіхічної ДІЯЛЬНОСТІ часто зазнає критики як необ'єктівна, что дозволяє довільно вітлумачуваті результати спостереження. У ціх критичних зауваження є Частка істини. Однак вільна бесіда Із Хворов, проведена кваліфікованім псіхіатром, має Перевага перед ЗАСТОСУВАННЯ стандартизованность опитувань. Вона дозволяє оперативно в процесі Бесідам враховуваті індівідуальні Особливості пацієнта, розуміння їм змісту харчуванням, что задаються, его емоційну реакцію на ті або Інші зауваження лікаря. Психіатр однозначно збільшує ОБСЯГИ одержуваної ІНФОРМАЦІЇ, розташовуючі до собі хворого, користуючися різнімі інтонаціямі голосу, мімікою ї жестікуляцією, что служити природні форми комунікації для людей. Помітівші Незвичайна емоційну реакцію хворого Із тривогами, что пролунала в ній, підозрілістю у відношенні до навколішніх, досвідчений психіатр оперативно міняє напрямок Бесідам, и це часто дозволяє віявіті цілі шари раніше нерозпізнаніх переживань пацієнта, что мают вірішальне значення для діагностікі. Звичайний, це ставити результати Обстеження в залежність від індівідуальніх якости психіатра, від его мистецтва в области псіхопатологічного методом, альо НЕ позбавляє Останній властівостей, властівому науковому дослідженню. У свою черго мистецтво лікаря поклади від его знання псіхопатології и ее загально Законів, від уміння користуватись ними. Як затверджував І. П. Павлов, "якщо немає в Голові Ідей, то чи не побачиш и Фактів ".
Псіхопатологічне Обстеження, з Огляду на Більшу складність досліджуваного предмета - псіхікі хворого, має й свои обмеженості. Недостатня стандартизація дані Дослідження, активне втручання дослідника в псіхічну діяльність пацієнта, нестабільність результатів при повторному Обстеження хворого різнімі фахівцямі, неоднакові етічні Переконаний Щодо Припустиме границь Вторгнення в інтімній духовний світ хворого - все це приводити до Великої суперечлівості в подивиться псіхіатрів різніх шкіл и напрямків на ті Самі проблеми псіхіатрії. Тому ЦІЛКОМ ПРИРОДНО Прагнення доповніті псіхопатологічній метод Обстеження іншімі методами, что дозволяють підвіщіті об'єктивність и порівнянність результатів Вивчення Хворов, Які в оптимальному варіанті могли б буті піддані математичность віміру ї статистичній обробці.
Література
1.Руководство з психіатрії. // За ред. О.В. Снежневського. У 2-х томах. - М., 1983. p> 2.Бухановській А.О., Кутявина Ю.О., Литвак М.Є...
