Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Контрольные работы » Відмежування розбою від насильницького грабежу та вимагання

Реферат Відмежування розбою від насильницького грабежу та вимагання





ти протокол. Бендерчук забрав всі золоті вироби та сказав Кротову, щоб він про це мовчав. Інакше його притягнуть до кримінальної відповідальності за контрабанду. p align="justify"> Дайте правову оцінку діям Кротова і Бендерчука.

Кротов Порушив закон, причому двічі. За перший проступок Кротова можна було б залучити до адміністративної відповідальності за контрабанду

цінностей не у великому розмірі відповідно до статей 1936-1939 КпАП.

Другий раз Кротов порушив закон, коли запропонував співробітникові митниці хабар, і на підставі цього його можна притягнути до відповідальності за ч.1 ст. 431 В«Дача хабараВ» - карається виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до п'яти років. p align="justify"> Однак і Бендерчук повівся не по закону, він не взяв запропоновану хабар, але скоїв інший злочин В«розкрадання шляхом зловживання службовими повноваженнямиВ», способом відібрання всього контрабандного майна у Кротова. Бендерчука необхідно залучити за ч.1 ст.210 В«Розкрадання шляхом зловживання службовими повноваженнямиВ» - карається штрафом, або позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до 6 місяців, або обмеженням волі на строк до 4 років, або позбавленням волі на той самий строк.

Я вважаю, що Бендерчука можна притягнути до відповідальності і за ст.185 КК. З боку Бендерчука щодо Кротова в даній ситуації присутній примус - примус особи до виконання чи невиконання будь-якої дії, вчинене під загрозою застосування насильства до нього або його близьким, знищення чи пошкодження їх майна, поширення наклепницьких чи оголошення інших відомостей, які вони бажають зберегти в таємниці, або під загрозою утиску прав, свобод і законних інтересів цих осіб, за відсутності ознак більш тяжкого злочину - карається громадськими роботами, або штрафом, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років .


Список літератури


1. Кримінальне право Республіки Білорусь. Особлива частина: навч. Посібник/А.І. Лукашов [та ін]; під заг. Ред. А.І. Лукашова. - Мінськ: Вид-во Гревцова, 2009. - 960 с.

. Кримінальний кодекс Республіки Білорусь. - Мн.: Нац. центр правової інформації Респ. Білорусь, 2007. - 294 с.

3. Про застосування судами кримінального законодавства у справах про розкрадання майна: Пленум Верховного Суду Республіки Білорусь від 21 грудня 2001 р., № 15// Нац...


Назад | сторінка 8 з 9 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Позбавлення волі на певний строк
  • Реферат на тему: Призначення неповнолітнім покарання у вигляді позбавлення волі на певний ст ...
  • Реферат на тему: Строк дії авторських прав і наслідки їх закінчення
  • Реферат на тему: Система виробництва "точно в строк": теорія і практика
  • Реферат на тему: Логістична концепція "точно в строк"