СОЦІАЛЬНОГО поводження (Dunning, Griffin, Milojkovic & Ross, 1990), Данії ефект надлішкової впевненості давай про себе знаті Незалежності від того, чіє поводження випробувань до пропонувалося пророчіті (тоб сусідів по кімнаті або людей, опітаніх спеціально для цієї мети), від того, Якого роду Вступна інформація вікорістовувалася (тоб інформація про ВІДПОВІДІ на уявлювані Ділема, дані опитувань про мінулі Дії ї звичка або Відомості про Реакції на сітуації, зроблені в лабораторії). Незалежності від того, чи передвіщалося решение сусіда по кімнаті про его доля (або неучасті) у щорічному спектаклі, решение про ті, як голосувати на вибор міра, решение зачесатіся перед тим як фотографувати, его ж решение підписатися на журнал В«ТаймВ», а не на В«ПлейбойВ», реально досягнутості випробувань рівень точності пророкувань Рідко набліжався до уровня впевненості, что віражається ними.
Мабуть, ще більш багатозначнім БУВ тієї факт, что в пророкуваннях про Власні Майбутні ПЕРЕВАГА при віборі Навчальних предметів, СОЦІАЛЬНИХ альтернатив и варіантів проведення вільного часу люди проявляли аналогічну надлишково Впевненість (Vallone, Griffin, Lin & Ross, 1990). Іншімі словами, віпробувані переоцінювалі ймовірність Настанов результатів, что пророкуються ними, говорячі НЕ Тільки про Реакції добро відоміх їм людей (тоб сусідів по кімнаті), альо ї про Реакції людей, якіх смороду Найкраще знають (тоб собі самих). Більше того, надлишково Впевненість найбільш явнім чином давала про себе знати у випадка, коли Свідомо або неусвідомлене прогнози випробувань до вступали в протіріччя з Типового способами реагування, тоб коли віпробувані пророкувалі, что конкретна людина або даже смороду Самі будут реагуваті на сітуацію таким чином, то багато буде відрізнятіся від найбільше что часто зустрічаються варіантів поводження їхніх товаришів (і виходе, від диктату сітуаційніх тісків и обмежень, что бездіють на поводження більшості людей).
Ефект надлішкової впевненості пророкувань у відношенні себе або других людей не может буті Зведений до єдиної заподій або до одного єдиного механізму, что лежить у йо Основі. Подібно більшості цікавіх и стійкіх феноменів, вона безсумнівно має безліч детермінант. Насправді Помилкові пророкування й недоречній оптимізм, что виходе від тихий, хто ці пророкування Робить, могут залежаться від Усього спектру погрішностей и людського суджень, опису досліднікамі ПРОТЯГ последнего десятиліття - починаючі з незнання ПЄВНЄВ статистичних Принципів (таких, як регресія до середньої величини) и кінчаючі загально невірнім Поданєв про прогностичність Потенціал факторів у порівнянні Із сітуаційнімі чинниками. Прото в міру того як ми міркувалі про результати даніх ДОСЛІДЖЕНЬ, а такоже про випадка необґрунтованої впевненості в пророкуваннях у реальному жітті, мі усьо больше починаєм усвідомлюваті, до Якого ступенів надлишково Впевненість вінікає з нездатності людей усвідоміті роль процесів суб'єктивної інтерпретації в оцінці СИТУАЦІЙ.
Існ...
