раторські завдання, відчувати навантаження.
Голова стала дуже свіжою, легкої, м'язи бадьорими і слухняними, настрій радісне, піднесений. Це стан високої працездатності стане ще більш вираженим після того, як я Вас повністю розбуджу. Воно буде зберігатися весь період активної безперервної роботи.
Ви Чи не будете стомлюватися. Висока працездатність буде проявлятися весь цей період. Стомлення немає. p> Гіпноз дуже сильно активував резерви Вашого організму, Вашої нервової системи. Тому втоми, втоми немає і не буде. Є бадьорість і висока працездатність. Гіпноз закріпив цей стан на весь період подальшого неспання. Воно буде ставати все більш вираженим у міру того, як я буду Вас виводити з гіпнозу, і стане явним і дуже стійким в період неспання В».
Далі рахунком від трьох до одного випробуваний виводився з гіпнотичного стану і продовжував працювати в режимі безперервної діяльності ще добу.
За даними словесного звіту операторів, психічна стимуляція повністю знімала відчуття втоми, бажання спати і підвищувала працездатність, яка збереглася на високому рівні до кінця наступної доби. Об'єктивно під час сеансу навіювання випробуваний змінювався буквально на очах. Протягом 2-3 хв. блідість обличчя змінювалася нормальним рожевим відтінком шкіри, вираз крайньої втоми на обличчі зникало. Прокидався випробуваний, як правило, із задоволеною посмішкою, жвавим, бадьорим.
У кожному експерименті один з випробовуваних працював за ідентичною програмою без стимуляції для одержання контрольних даних. У той же самий час йому виділялося 7 хв. для природного сну.
Динаміка працездатності операторів в період двох-і тридобових вахт безперервної діяльності оцінювалася за даними декількох інструментальних методик. Всі вони показали достаточцо високий ефект стимуляції. Так, зокрема, в дводобовій вахті після стимуляції більш ніж на 100% збільшилася час безпомилкової роботи на телеграфному ключі.
Досить показові дані отримані за методикою стеження. Якість роботи оцінювалося в цьому випадку по дисперсії помилок неузгодженості. Для зручності обробки і аналізу матеріалу використовувалася величина, зворотна дисперсії. До кінця дводобовій вахти цей показник у контрольних випробовуваних зменшився на 27%, що говорить про погіршення якості стеження і збільшенні розкиду помилок приблизно на 40%. Після гіпностімуляціі працездатності якість стеження відразу ж підвищилося на 48% щодо фонових даних.
Кілька інший характер даних за аналогічною методикою отриманий в тридобових вахтах безперервної діяльності. У контрольного оператора, не піддавався стимуляції, якість стеження до кінця тридобової вахти погіршився по першій програмі на 77%, по другій - на 55% щодо фонових даних. У піддослідних, піддавалися гіпностімуляціі, відмічено погіршення якості стеження в середині тридобової вахти. Гіпностімуляціі працездатності викликала різке поліпшення якості стеження у першого випробуваного й значно меншу-у др...
