ішує основного, по суті і нерозв'язного питання, психічно чи несвідоме або психічно. Він каже, що, досліджуючи поведінку і переживання нервових хворих, він наштовхувався на відомі прогалини, опущені зв'язку, забування, які він шляхом аналізу відновлював.
Фрейд розповідає про одну хворий, яка виробляла нав'язливі дії, причому сенс дій залишався їй невідомим. Аналіз розкрив передумови, З яких витікали ці несвідомі дії. За словами Фрейда, вона, вела себе точно так, як загіпнотизований, якому І. Бернгейм вселяв, щоб 5 хвилин по тому після пробудження він відкрив у палаті парасольку, і який виконував це навіювання в стані неспання, не вміючи пояснити мотиву свого вчинку. При такому стані речей Фрейд говорить про існування несвідомих душевних процесів. Фрейд готовий відмовитися від свого припущення про їх існування лише в тому випадку, якщо хто-небудь опише ці факти більш конкретним науковим чином, а до того він наполягає на цьому положенні і з подивом знизує плечима, відмовляючись розуміти, коли йому заперечують, що несвідоме НЕ представляє собою в даному випадку в Науковому сенсі щось реальне.
Незрозуміло, як це щось нереальне надає в той же час таке реально відчутне вплив, як нав'язливе дію. У цьому варто розібратися, так як теорія Фрейда належить до числа найбільш складних з усіх концепцій несвідомого. Як бачимо, для Фрейда несвідоме, з одного боку, є щось реальне, дійсно викликає нав'язливе дію, а не тільки ярлик або спосіб вираження. Він цим як би прямо заперечує на положення Мюнстерберга, але, з іншого боку, яка ж природа цього несвідомого, Фрейд не пояснює.
Нам здається, що Фрейд створює тут відоме поняття, яке важко наочно уявити, але яке існує часто і в теоріях фізики. Несвідома ідея, говорить він, так само неможлива фактично, як неможливий невагомий, що не виробляє тертя ефір. 1 Вона не більше не менше немислима, ніж математичне поняття "-1". На думку автора, вживати такі поняття можна; необхідно тільки ясно розуміти, що ми говоримо про абстрактних поняттях, а не про факти.
Але в цьому-то якраз і полягає слабка сторона психоаналізу, на яку вказував Е. Шпрангер. З одного боку, несвідоме для Фрейда - спосіб описувати відомі факти, тобто система умовних понять, з іншого - він наполягає на тому, що несвідоме є фактом, що надає таке явне вплив, як нав'язливе дію. Сам Фрейд в іншій книзі говорить, що він з полюванням всі ці психологічні терміни замінив би фізіологічними, але сучасна фізіологія не представляє таких понять в його розпорядження.
Як нам здається, цю ж точку зору, не називаючи Фрейда, послідовно висловлює Е. Дале, кажучи про те, що психічні зв'язку та дії чи явища повинні пояснюватися з психічних ж зв'язків і причин, хоча б для цього доводилося вступати іноді на шлях більш-менш широких гіпотез. Фізіологічні тлумачення і аналогія з цієї причини можуть мати тільки допоміжне або провізорне евристичне значення для власних пояснювальних завдань і гіпоте...
