м між буржуазією ядра і буржуазією напівпериферія за контроль над працею пролетаріату напівпериферія і периферії; одночасно всі небуржуазного населення ядра соучаствует в експлуатації пролетаріату напівпериферія і периферії. У зв'язку з цим найбільш пригнобленими групами капіталістичної світ-системи виявляються низи периферії та напівпериферії, а також групи емігрантів у країнах ядра [5]. Експлуатація переплітається з національним гнобленням. Тому виникають, з одного боку, расизм і шовінізм, до яких прихильна не тільки буржуазія, а й широкі кола кваліфікованих і забезпечених країн трудящих ядра, і, з іншого боку, націоналізм, який виступає оборонної ідеологією пригноблених верств країн напівпериферія і периферії [5]. Таким чином, характеристика відносин центр-периферія дана Валлерстайном скоріше в описовому, ніж аналітичному вигляді. p align="justify"> Концепція відносин центр-периферія визнається дослідниками більш широкої та ефективної, ніж ряд концепцій, ценрірованних на поняттях колонії, метрополії, напівколонії [9, 15, 117, 18, 19, 21]. Тим не менш, критика як ліберальної, так і марксистської спрямованості бачить у ній повернення до ідей системного протиставлення капіталізму і В«третього світуВ» (центр - периферія) [21]. З інших позицій, критиці піддається пасивна роль периферії у світ-системних відносинах: периферія в концепції Валлерстайна є лише об'єкт, що піддається систематичної експлуатації [9, 18, 19, 21]. Цій критиці близька позиція Ф. Броделя, який рішуче відкидав уявлення про пасивність периферії, демонструючи зворотне на кількох прикладах центрперіферійних зв'язків, зокрема на прикладі відносин Індії з Великобританією в XIX ст. [4]. Однак Бродель відзначає і інший серйозний недолік опису Валлерстайном даних зв'язків, а саме - їх редукція виключно до експлуатації. Він пропонує розвести поняття, покликані характеризувати механізми привласнення як нееквівалентний обмін і нерівноправний обмін [4]. На думку Броделя, перше поняття покликане виражати характер зв'язків, а друге відноситься до визначення відносин між зонами, що знаходяться просто на різних рівнях розвитку. Якщо перше поняття близьке до В«експлуатаціїВ», то друге поняття дозволяє не зводити все зв'язку в центрперіферіческіх відносинах до експлуататорським, додавши до них також спеціально відносини залежності. Ця ідея призводить до важливого поданням про центрперіферійних відносинах як сукупності різних форм нееквівалентності, нерівноправності і залежності [4]. p align="justify"> Крім того, залишається дискусійним статус категорії напівпериферія [1, 2, 9, 17, 18, 19, 21]. Такий статус обумовлений тим, що, з одного боку, напівпериферія є спільність експлуататорська і експлуатована одночасно, з іншого - тим, що дане поняття має як атрибутивними (наприклад В«посередництвоВ»), так і функціонально-рольовими (наприклад, стабілізація світ-економіки) властивостями, причому, як зазначають деякі дослідники, другі, виявлено значно слабкіше, ніж п...
