лягає в пристосованості до явищ і ситуацій, завідомо викликає негативні почуття. Для оцінки загального рівня адаптації або адаптації населення до умовами перехідного кризи, різниця між тими, хто свідомо мириться з нинішніми тяготами, як з передоднем бажаних змін, і тими, хто просто упокорюється з їх неминучістю навіть жалкуючи про минуле, не надто істотна. Коль скоро вони так чи інакше здатні витримати ситуацію кризи, обидві ці категорії можна вважати адаптирующейся частиною суспільства на противагу тим, хто не витримує кризових умов, для кого такі умови абсолютно нестерпні.
Переважання будь-якого з перших варіантів відносини до змін так само, як і різні їх поєднання, відкривають перспективу набуття новим ладом стійкості, дають час для подолання кризи, тоді як масове поширення третього формує соціальний грунт реставрації старого ладу або розпаду соціуму. Іншими словами, в епохи революційних потрясінь і перехідних криз, подібних до тієї, що переживає зараз Придністров'ї, первинна соціальна адаптація виявляється у прийнятті загальної спрямованості змін і в пристосуванні до такого, мінімуму мінливих умов, при яких освоєння сукупності зрушень, В«вростанняВ» в нове життя таки переважніше тотального неприйняття нових порядків і непримиренної боротьби з ними. Відповідно показники адаптації і не адаптації пов'язані не стільки з відмінностями В«бажаності-небажаністьВ» змін, скільки з визнанням або невизнанням їх неминучості, що не з оцінкою життєвих обставин перехідного кризи як В«хорошихВ» або В«поганихВ» (вони завідомо В«ПоганіВ»), але, скоріше, з сприйняттям їх як В«терпимихВ» або В«нестерпнихВ». br/>
