яка не виконала зобов'язання або виконала його неналежним чином, несе відповідальність за наявності вини (умислу або необережності), крім випадків, коли законом або договором передбачено інші підстави відповідальності. p align="justify"> Разом з тим на відміну від колишніх Цивільних кодексів, в яких відсутнє визначення вини боржника, чинний ЦК містить визначення поняття провини, яке виражена такою формулою: В«Особа визнається невинуватою, якщо при тому ступені турботливості та обачності, яка від нього потрібна по характеру зобов'язання та умовами обороту, воно вжило всіх заходів для належного виконання зобов'язання В»(п. 1 ст. 401).
Здавалося б, враховуючи що з'явилося легальне визначення вини як умови цивільно - правової відповідальності за порушення зобов'язання, ми мали право чекати кардинальної зміни напрямку досліджень у цій галузі цивільного права, раніше зорієнтованих на посилено насаджуються в цивілістиці кримінально - правові підходи до поняття провини як одному з підстав (суб'єктивна сторона) складу злочину.
На жаль, до теперішнього часу в сучасній юридичній літературі практично відсутня теоретичний аналіз провини як умови цивільно - правової відповідальності, а доктрина цивільного права за інерцією продовжує в основному залишатися на колишніх позиціях, сенс яких полягає в пошуку всі нових пояснень необхідності застосування в цивілістиці чужих їй кримінально - правових поглядів на вину як один з елементів складу правопорушення, що представляють собою якесь гіпотетичне психічне ставлення правопорушника до своїх дій та їх наслідків.
Наприклад, у підручнику цивільного права Санкт - Петербурзького державного університету, випущеному в світло в 1996 р., знаходимо добре знайомі з літератури радянського періоду положення про те, що вина В«являє собою таке психічне ставлення особи до свого протиправної поведінки, в якому виявляється зневага до інтересів суспільства або окремих осіб. Таке поняття провини в рівною мірою стосується як до громадян, так і до юридичних осіб В», щоВ« як суб'єктивне умова цивільно - правової відповідальності вина пов'язана з психічними процесами, що відбуваються у свідомості людини В»і т.д. і т.п.
Такими ж традиційними, як і в радянській юридичній літературі, залишаються підходи до питання про вини юридичних осіб. Автори названого підручника стверджують, що провина останніх інакше і не може проявитися, як тільки через В«винна поведінка працівників відповідної організації при виконанні ними своїх трудових (службових) обов'язків, оскільки дії працівників боржника за виконання його зобов'язання вважаються діями боржника ...В». Цікаві приклади, які наводяться в підручнику в якості безперечною ілюстрації даного положення: В«... вина комерційної організації, яка допустила прострочення поставки продукції через брак робочої сили чи обладнання, виражається у винному поведінці керів...
