проблемою. Г.А. Гаджієв ставить питання не про співвідношення інститутів зловживання правом і сумлінності, а про співвідношення принципу заборони зловживання правом і принципу сумлінності. Це питання вирішується ним наступним чином: принцип розумного і сумлінного здійснення суб'єктивних цивільних прав є більш загальним принципом, по відношенню до якого принцип неприпустимість здійснення прав у зло іншим виступає в якості приватного [16. C. 61-61]. Очевидно, сумлінність тут розуміється в об'єктивному сенсі, а не в суб'єктивному. Адже остання, за зауваженням Л.І. Петражицького, не представляє собою нічого позитивно морального і не становить будь-якої заслуги, а є лише об'єктивним правопорушенням: В«Bonafides може при цьому грати роль тільки обставини, рятує від покарання або інших строгостей, а нітрохи не підстави для особливих позитивних милостейВ» [17 ]
Постановка питання Г.А. Гаджієвим представляється нам некоректною. Норми чинного ЦК РФ не дають підстави для висновку про те, що в сучасному цивільному праві Росії існує принцип сумлінності. Непереконливість доводів прихильників зворотного проявляється, як тільки вони намагаються визначити його зміст. Так, на думку С. Михайлова, значення і зміст сумлінності необхідно виявляти в кожному конкретному разі, не врегульованому законом та умовами договору, за допомогою шикани, принципів солідарності інтересів і ділової співпраці, балансу інтересів особи з інтересами суспільства і держави. У даному випадку незрозуміло, в чому полягає зміст принципу добросовісності в об'єктивному розумінні відповідно до норм чинного цивільного законодавства. Як можна оголошувати принципом цивільного права якесь положення, В«зміст якого необхідно виявляти в кожному конкретному випадкуВ» за допомогою шикани (це як?), Принципів солідарності інтересів і ділової співпраці (який їхній зміст?). На думку С. Михайлова, комплексне значення принципу сумлінності для всієї системи цивільних правовідносин підтверджує п. 2 ст. 6 ЦК РФ. Відповідно до даної норми при неможливості використання аналогії закону права та обов'язки сторін визначаються виходячи з загальних засад цивільного законодавства (аналогія права), вимог добросовісності, розумності та справедливості. Тим часом зі змісту даної норми випливає, що вимога сумлінності:
не відноситься до загальним засадам цивільного законодавства,
застосовується до відносин суб'єктів цивільного права тільки у випадку, якщо ці відносини прямо не врегульовані законодавством або угодою сторін і відсутня застосовний до них звичай ділового обороту, при неможливості використання аналогії закону.
Навряд чи можна визнавати принципом цивільного права положення, що має настільки вузьку сферу застосування.
На думку В. Вороного, аналіз п. 3 ст. 10, п. 3 ст. 602, ст. 662 ЦК РФ дозволяє говорити про наявність принципу сумлінності та пре...
