правосуддя, порядок управління та ін.) Тому й шкоду, заподіяну цим об'єктам, може виражатися, наприклад, тілесних ушкодженнях, майновий збиток і так далі. Відповідно до ст. 36 КК ця шкода обмежений певними межами, а саме шкоду, заподіяну об'єкту, повинен бути менш значним у порівнянні з тим, яким загрожувала небезпека, тобто порівняно зі шкодою запобігання. Іншими словами, закон пов'язує правомірність заподіяння шкоди лише з домірністю цієї шкоди небезпеку; фактично заподіяна шкода повинна бути менш значним, ніж потенційна шкода, укладений у небезпеку. p align="justify"> Суб'єктивний контроль характеризується інтелектуальним і вольовим моментом, коли суб'єкт адекватно відображає у своїй свідомості об'єктивні процеси, пов'язані з вчиненням дій та їх підставами, передбачає результат своєї поведінки і бажаного його настання. Але не можна не враховувати також емоційного стану даної особи. Часто у зв'язку з цим допускаються фактичні помилки, найбільш поширеними з яких є:
в наявності і оцінці характеру небезпеки
в наявності обставин, що виправдовують заподіяння шкоди
у своєчасності вчинення дій
в розмірах і значимості завданої шкоди
Відповідальність за заподіяння шкоди при помилку залежить від їх виду, чи була вона поблажливої вЂ‹вЂ‹чи ні.
Винність у скоєнні злочину досить складно встановлюється у справах даної категорії, оскільки ця обставина безпосередньо залежить від здатності суб'єкта правильно оцінити що відбувається і, що не менш важливо, визначити співвідношення характеру і величини захищається і порушуваної інтересів. Значення мають і суб'єктивні можливості особи, що діяв в конкретній екстремальній обстановці. У цьому зв'язку необхідно враховувати фізичні і психічні особливості, зумовлені цілою низкою факторів, включаючи, освітній рівень, вікову, статеву, демографічну приналежність, медичні показники та ін При виникненні найменшого сумніву в повноцінності сприйняття особою мала місце ситуації або здатності адекватної поведінки необхідно проведення таких слідчих дій, як огляд, експертиза. Отримуючи усні свідчення від неповнолітнього, не слід нехтувати допомогою педагога, психолога. Обов'язково повинен бути прийнятий до уваги характер обстановки, в якій розвивалися події. p align="justify"> Мотив дій при крайній необхідності в законі не визначено, однак його встановлення має величезне значення, оскільки дозволяє оцінити в сукупності з іншими обставинами правомірність вчинку в цілому. Крім того, встановлення дійсних мотивів поведінки важливо для визначення цілей вчинку, які є обов'язковою ознакою крайньої необхідності. Мотив дій суб'єкта багато в чому визначається характером небезпеки, що загрожує і обстановкою щодо її усунення. Так, небезпека, що загрожує життю потерпілого в аварії, може викликати у очевидця почуття співчуття, ...
