внаслідок чого він заволодіває чужим автомобілем в цілях доставляння пораненого до лікаря. Слід мати на увазі, що, якщо заподіяння шкоди менш значного, ніж шкода відвернена, що не досягло своєї мети, тобто усунути небезпеку, що загрожує небезпека не вдалося, вчинене не втрачає своєї правомірності. Як вже зазначалося, за змістом закону для крайньої необхідності зовсім необов'язково досягнення зазначеної мети, а досить, якщо правомірні дії були спрямовані до неї. На мій погляд, у нашому кримінальному законодавстві слід чітко вказати на мету крайньої необхідності. p align="justify"> У підсумку можна назвати такі підстави вчинення та ознаки крайньої необхідності:
. правова підстава - небезпека, що загрожує правоохоронюваним інтересам цієї особи, суспільним інтересам або інтересам держави;
. фактична підстава - обставини, що виключають інші способи усунення небезпеки;
. суб'єкт - загальний суб'єкт кримінального права;
. мета - заподіяння шкоди для усунення небезпеки;
. об'єкт - блага, що охороняються кримінальним законом;
. обстановка - дії, причинно пов'язані з шкодою, відповідним характеру і небезпеки обстановки.
. суб'єктивний контроль - усвідомлення підстав і суб'єктивних ознак вчинку, у тому числі і заподіяння шкоди.
2. УМОВА ПРАВОМІРНОСТІ вкрай необхідні
.1 Поняття умов правомірності крайньої необхідності
Для визнання дій, скоєних у стані крайньої необхідності, правомірними необхідне дотримання ряду умов, що випливають із змісту ст. 36 КК. p align="justify"> Так, виникнення стану крайньої необхідності припускає наявність об'єктивної небезпеки, небезпеки, що безпосередньо загрожує особі, правам і законним інтересам цієї особи або інших осіб, інтересам суспільства чи держави. У число благ, що охороняються кримінальним законом, входять і майнові, що дуже важливо в умовах становлення нових економічних відносин. p align="justify"> Правовою підставою для заподіяння шкоди є небезпека, яка повинна загрожувати спричиненням суттєвої шкоди інтересам особи і правам даної особи чи інших осіб, суспільства і держави, тобто вона повинна бути суспільно небезпечною. Тому виключається право на крайню необхідність за умови заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам при захисті малоцінного блага. Під небезпекою слід розуміти заподіяння або реальну загрозу заподіяння шкоди. p align="justify"> За своїми об'єктивними властивостями вона може загрожувати настанням різних наслідків: заподіяння фізичної, моральної та матеріальної шкоди.
Безпосередня небезпека як підстава крайньої необхідності повинна бути готівкової, тобто існувати на момент застосування відповідних дій особи. Конкретно це виявляється у виникненні реальної за...
